Wallstreetrack

Chi Evade deruba anche te!

Un saggio e pratico mezzo x combattere l’evasione soprattutto della criminalita’ organizzata

Chi ne condividera’ la ratio aiutera’ il paese

“Noi italiani ci lamentiamo dell’evasione fiscale, eppure spesso chiudiamo un occhio. Segnala qui l’evasione o tentata evasione in cio’ aiutando le forze dell’ordine a combatterla ! “

al 19 Giugno 2008

6.323 segnalazioni per 5.115.053 euro

Ciascuno di noi ha messo la Gdf nelle condizioni di recuperare 808,95 euro evasi al fisco dai furbi, e dalla criminalita’, grazie alla preziosa e civile opera consultabile e duplicabile fatta di dati e mappe forniti dal sito evasori.info. Quasi lo stipendio di un operaio e ne siamo felici!

Il sito e’ stato rinnovato nel look, da qui i problemi di connessione sorti ai primi di giugno !

http://www.evasori.info/

Italia

Conti Economici

Evasione Fiscale

La pressione fiscale a carico degli onesti

Senza lotta seria all’evasione, la pressione fiscale non potra’ mai diminuire dall’attuale 43,3% del 2007, sebbene il calcolo reale porti la pressione ad oltre il 50% - tra il 50,74% ed il 52,8% -

Questa e’ la piu’ grossa innovazione anti evasione: mi raccomando anche voi segnalate in massa

La Sogei, è il braccio informatico dell’amministrazione fiscale

153 segnalazioni per 50936 euro

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/iscritti-agli-ordini-e-collegi-professionali-dal-1985-al-2005.jpg

Noi italiani ci lamentiamo dell’evasione fiscale, eppure spesso chiudiamo un occhio. Segnala qui l’evasione o tentata evasione, per esempio quando un commerciante non fornisce lo scontrino o un professionista esige un prezzo maggiore per la ricevuta fiscale: è facile (anche da telefonino!) e anonimo, anche per l’evasore. costruiamo insieme una mappa di questo fenomeno sociale!

Contribuenti Italiani

(Anno 2005)

(ultimi dati disponibili in riferimento alle dichiarazioni dei redditi presentate)

Contribuenti Italiani: 39.977.386

Contribuenti a reddito zero: 9.659.121

Evasori: almeno 4.000.000

Iscritti agli ordini e collegi professionali

2005

1.700.000

2006/2007

Verifiche e Controlli risibili

Roma, 22 ottobre 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_2_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_3_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_4_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_5_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_6_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

2007/ maggio 2008

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

La CGIA Mestre su fonti varie stima:

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

Imposte evase all’anno

€140-€150 Miliardi

—————–

Sabato, 10 Maggio 2008

http://cgia.slowdata.com/files/docs/001415/EVASIONE%2010-5.doc

Le categorie

Stima dell’imponibile evaso

Le modalità

————–

ECONOMIA SOMMERSA

200 mld di €

Almeno 2.300.000 occupati svolgono un’attività irregolare come lavoratori dipendenti

ECONOMIA CRIMINALE

100 mld di €

In almeno 3 Regioni del Sud le organizzazioni criminali controllano l’economia di quei territori

GRANDI IMPRESE

10 mld di €

Il 50% delle società di capitali dichiara per più anni redditi negativi o pari a zero

LAVORATORI AUTONOMI E PMI

6 mld di €

Mancata emissione di scontrini, ricevute e fatture fiscali

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

Imposte evase all’anno

€140-€150 Miliardi

—————–

Evasione giochi

Bingo e Slot – 2007

2007

€98 Miliardi di euro di evasione

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=category§ionid=5&id=29&Itemid=27

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_1_top_giochi-slot-88-miliardi.gif

L’articolo sul colpo di spugna sui 98 miliardi di evasione (del Governo Prodi soprattutto per iniziativa di 2 deputati radicali, che han trovato facile rimessa in Parlamentonel centro destra. Del resto, come dimostra chiaramente l’elezione di Amedeo Laboccetta, le società concessionarie hanno molti amici nel mondo politico. In entrambi gli schieramenti)

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

Slot, colpo di spugna sui novanta miliardi
Scritto da Il Secolo XIX
mercoledì 14 maggio 2008

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

La Relazione sui 98 miliardi di euro di evasione
Scritto da Ufficio di Presidenza
sabato 17 maggio 2008

ORA PUBBLICHIAMO LA RELAZIONE INTEGRALE della Commissione d’inchiesta

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3263&Itemid=1

—————–

2006

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

Le dichiarazione dei redditi medi: e’ sconcertante!

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_1_top.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2_top.jpg

—————–

2006-settembre 2007

Caccia agli evasori

Controlli incrociati sulle banche dati. Blitz nei mercati. Verifiche su credito e grandi imprese. Irruzioni contro il lavoro nero.

‘L’espresso’ ha seguito gli sceriffi del fisco.

Ecco come stanano i furbetti delle tasse

di Emiliano Fittipaldi

(06 novembre 2007)

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpstr1

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpsp

GRAFICI:

Bottino miliardario

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_0_top__.jpg

Serrande abbassate

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_1_top__.jpg

La Tassa piu’ giusta

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_2_top__.gif

2005

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

Il 24,16% (9.659.121 contribuenti) dei contribuenti italiani (39.977.386 sono le dichiarazioni presentate) non paga le tasse

Panorama, Italia a reddito zero

2005

16 maggio 2008

http://blog.panorama.it/economia/2008/05/16/redditi-un-quarto-degli-italiani-dichiara-zero/

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_2_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_3_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_4_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_5_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€270 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/evasione-fiscale.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€230-245 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_evasione-fiscale3.gif

Relazione al Parlamento sull’evasione

(Dati riferiti al 2004)

TOTALE dell’imponibile evaso

230-250 miliardi di euro

TOTALE delle imposte evase

100 miliardi di euro

Roma, 22 ottobre 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_pressione-fiscale_4.gif

Secondo le stime dell’Istituto Centrale di Statistica (ISTAT), il valore aggiunto dell’economia sommersa, solitamente associata all’evasione, è stato nel nostro paese nel 2004 (l’ultimo anno di riferimento) tra il 16,6 per cento ed il 17,7 per cento dell’intero prodotto interno lordo (PIL); in altri termini, vi sono circa €230-250 miliardi di valore aggiunto non dichiarati (ISTAT, 2006). E l’evasione fiscale è (In termini di gettito, si tratta di almeno 7 punti percentuali di PIL di mancate entrate che, ai livelli attuali di PIL, corrispondono ad una perdita superiore ai €100 miliardi l’anno) anche maggiore raggiungendo il 21 per cento della base imponibile IRAP ed il 33 per cento della base imponibile dell’IVA. Questi livelli di evasione sono fino quattro volte superiori a quelli dei paesi europei più virtuosi. Gli esperti della Banca d’Italia (Zizza, 2002) mostrano che il sommerso durante il periodo tra il 1984 ed il 2000 si attesta tra il 14 ed il 18 per cento del PIL, non lontano dalle stime dell’ISTAT.

Pressione Fiscale

La pressione fiscale a carico degli onesti

Europa – Italia

Eurostat

1995 – 2005

Eurostat

1995 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_7.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_6.gif

Pubblici Dipendenti

2003

3.540.000

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_10.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_16.gif

Eurispes

2003

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_2.gif

Fannulloni Assenteismo

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2005_fannulloni-assenteismo.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia_pubblici-dipendenti_scuola_scandalo.gif

Spesa pubblica

1990 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia-debito-pubblico_2008_0000_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2007_00.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_debito_pil_2005_spesa-pubblica-amministrazione_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_debito_pil_2005_spesa-pubblica-amministrazione_2.gif

Banca D’Italia

2003 -2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_1.gif

Eurostat

1980 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_5.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_6.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_2.gif

Debito Pubblico

Composizione

2000 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_mef_btp.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_composizione-debito.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_00_composizione-debito.gif

Debito Pubblico – Pil

Europa Italia

Eurostat

1995 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_2.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_5.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_9.gif

2003 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_debito-pil_-2003_2006_eurostat_principali-aggregati-di-finanza-pubblica_0.gif

Banca D’Italia

2003 -2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia-debito-pubblico_2008_00000_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_mef.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-000_debito-pil_bdi-gennaio.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-0_debito-pil_istat.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_bdi-gennaio.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_bdi.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_debito-pil_-2003_2007_istat_principali-aggregati-di-finanza-pubblica.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_8.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-d_debito-pil_istat_dicembre-2007.gif

Mef

Ministero economia e finanza

Relazione unificata

2008

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_0.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_2.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_3.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_4.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_5.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_6.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_7.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_8.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_9.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_10.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_11.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_12.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_13.jpg

Istat

2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-b_debito-pil_istat.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-a_debito-pil_istat.gif

Storico

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_00_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_debito-pil.gif

Indebitamento – Pil

Banca D’Italia

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-0000_debito-pil_bdi-gennaio.gif

Eurostat

1995 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_3.gif

Tassazione Rendite Finanziarie

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/tassazione-redditi-finanziari_2.doc

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/tassazione-redditi-finanziari_1.pdf

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/tassazione-rendite-finanziarie_3.gif

Salari

Eurispes

2000 – 2005

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_9.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_5.jpg

Fondi comuni Italiani: Rendimenti e Costi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/01/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_6.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_0.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_2.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_5.gif

Costo Conti Correnti nel Mondo

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/conto-corrente-costi-nel-mondo.gif

Some of My articles

http://blogsearch.google.com/

http://wallstreetrack.wordpress.com/

DECLINO ITALIA SENZA SPERANZA…CI VORREBBE UN AZZERAMENTO TOTALE DI TUTTA LA DIRIGENZA POLITICA

La classe politica dirigente nel suo totale ha troppo spesso dimostrato di avere un proprio tornaconto personale, i conflitti d’interesse sono all’ordine del giorno, la mancanza d’etica, trasparenza e meritocrazia pure.

Nella migliore delle ipotesi abbiamo una classe politica che e’ proprio ignorante, nel senso vero del termine, che ignora la cultura e la preparazione, ed e’ inetta ed incapace.

- Ecco i veri problemi del Paese che questa classe politica dirigente nel suo totale non vuole affrontare –

Giustizia e la Riforma dell’Ordinamento Giudiziario

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

Giustizia e la Riforma dell’Ordinamento Giudiziario

Ai fini della soluzione del problema Giustizia la soluzione (a detta dei maggiori studiosi del paese, su tutti Falcone, Borsellino, D’Avigo e Tinti, e non solo) va ricercata in primis in quello che e’ il primo e vero cancro della giustizia, ovvero nel processo civile (e non in quello penale); ed in seconda battuta (questo vale sia per il civile che per il penale) il problema e’ soprattutto dalla parte della domanda di giustizia, che va filtrata, e non tanto da parte dell’offerta!

Lo ricorda bene anche un grande giornalista come Luigi Ferrarella del Corriere della Sera che nel suo ultimo libro ” FINE PENA MAI Il Saggiatore” sviluppa parte dei molti temi riguardanti la soluzione della giustizia affrontando proprio il cancro della domanda di giustizia!

I veri problemi della giustizia sono:

1 – Riformare il lato della domanda della giustizia, causa primaria dei lunghi ed oscuri processi, con l’eliminazione in primis delle rendite da posizione di avvocati e liquidatori con il che’ piu’ le cause durano piu’ loro guadagnano, ovvero:

- occorre introdurre sanzioni pecuniare molto severe tanto per chi promuove giudizi temerariamente quanto per coloro che ritardano di pagare il creditore dopo essere stati condannati in 1° grado confidando nella lentezza dei processi sino al 3° grado e nell’esiguita’ degli interessi legali posti a suo carico sino alla soddisfazione del credito ( minori degli interessi offerti dai titoli di stato, per esempio, investimento cui il debitore nel frattempo e nelle more della giustizia ricorre come propria fonte di reddito..come dire una beffa per il creditore non soddisfatto);

- occorre (sempre dal lato della domanda della giustizia) riformare il sistema di “costruzione e giustificazione” delle parcelle degli avvocati, oggi collegate dannosamente al numero delle udienze e non al risultato come dovrebbe essere;

- occorre (sempre dal lato della domanda della giustizia) diminuire drasticamente il numero degli avvocati proprio per quanto detto ai punti precedenti, ovvero perche’ il loro numero abnorme determina nei fatti un incremento delle liti giudiziarie (non cosi’ rare quelle meramente temerarie) e quindi un allungamento dei tempi processuali: 26 gennaio 2008 – L’allarme del presidente del capoluogo lombardo: “A Roma sono iscritti all’Ordine tanti avvocati quanti nell’intera Francia. Il numero abnorme può inconsapevolmente determinare il rischio di un incremento delle liti giudiziarie e quindi, stante la carenza di risorse strutturali, un allungamento dei tempi processuali”.

2 – Processi rapidi e giusti, rendendo effettiva, celere ed accessibile a tutti l’azione per la responsabilita’ contro i giudici disonesti, o anche solo non terzi, parziali o negligenti;

3 – Riformare del diritto civile e fallimentare, che preveda forti sanzioni pecuniarie e penali sia verso i liquidatori sia verso i GD;

4 – Riforma del Controllo sull’attivita’ dei giudici in generale che preveda un organo davvero terzo, popolare e professionale e non piu’ politicizzato com’e’ oggi il CSM che inoltre rincorre correnti partitiche anche all’interno della Magistratura, incio’ rendendo sempre irresponsabili i Giudici disonesti

Poi c’e anche il problema nel campo penale, ed in minima parte nel campo dell’offerta (mezzi e uomini).

Il problema nel campo penale riguarda pero’ soprattutto i colletti bianchi nel concreto, non i normali cittadini, che in questo senso sono interessati solo sotto il profilo di vedere un’etica ed una giustizia anche contro i potenti.

La Giustizia insomma, ed i suoi problemi, non sono tanto e soltanto quelli di poche centinaia di persone, ma sono quelli che riguradano i milioni di cittadini italiani, e liriguardano soprattutto in sede civile, non penale! Ed e’ da qui che bisogna cominciare, e’ qui che i danni si fanno in capo al cittadino, in concreto, sulla sua pelle!

Il problema della riforma della giustizia, non e’ tanto e soltanto insomma quello (purtroppo solo populistico) di eliminare le leggi vergogna, indegne certamente e da eliminare, quanto quello invece di incidere i processi civili ed in sede fallimentare, e di rendere ben responsabili i giudici, e’ qui che si annida il vero cancro della giustizia, denegata spessissimo con gravi danni a tutti i cittadini. Di questo si dovrebbe occupare chi ha davvero a cuore il futuro dei cittadini, del sistema Giustizia e dello Stato, e in parallelo ma in subordine delle leggi vergogna che vanno solo eliminate.

Non si risolvono i problemi della Giustizia interessandosi a curare i soli due lebbrosi del paese intero, e trascurando invece al contempo i milioni di ammalati di diabete per esempio.

Eurispes

Rapporto Italia

2008

Dati riferiti al

2007

http://www.eurispes.it/visualizzaRicerche.asp?val=4

LEGALITÀ

21. Fear of crime, ovvero il senso di insicurezza degli italiani

22. La permeabilità del crimine organizzato nelle province del Mezzogiorno

23. L’Italia criminale

24. Ecomafia e illecito ambientale: le attività del Comando Carabinieri per la Tutela dell’Ambiente

27. Reati contro la Pubblica amministrazione

Esplode l’Economia sommersa (549 miliardi di euro) e l’Economia criminale (176 miliardi di euro )

Insieme si arriva a 725 miliardi di euro di economia sommersa (con un’imposta evasa di 306,6 miliardi di euro), il 47.23% del pil a quota 1.535 miliardi circa

Il 54,6% dell’economia non osservata (Economia sommersa ) è rappresentato dal lavoro sommerso. Il flusso di denaro generato dal lavoro sommerso si è attestato a 300 miliardi di euro.

Il 28,4% dell’economia non osservata (Economia sommersa ) è rappresentato dall’evasione fiscale. Il flusso di denaro generato ad opera di aziende e imprese italiane si è attestato a 156 miliardi di euro

Il 16,9% dell’economia non osservata (Economia sommersa ) è rappresentato dalla cosiddetta economia “informale”. Il flusso di denaro generato dalla dalla cosiddetta economia “informale” si è attestato a 93 miliardi di euro

25 febbraio 2008

Eurispes

http://www.eurispes.it/

Dossier Eurispes: ‘Ndrangheta Holding 2008

Il giro d’affari della criminalità organizzata calabrese è di 43,79 miliardi di euro all’anno

21 maggio 2008

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/Italia/2008/05/eurispes-dossier-ndrangheta2008.doc?cmd=art

L’enorme fardello del Sommerso causa l’enorme Pressione Fiscale a carico solo degli onesti contribuenti

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/06/19/lenorme-fardello-del-sommerso-causa-lenorme-pressione-fiscale-a-carico-solo-degli-onesti-contribuenti/

L’italia in mano alla criminalita’ organizzata: i politici dormono o fanno finta di dormire?

L’economia sommersa e l’Evasione Fiscale della criminalità organizzata

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/21/litalia-in-mano-alla-criminalita-organizzata-i-politici-dormono-o-fanno-finta-di-dormire/

ITALIA_EURISPES

2007

Giustizia al Collasso

Italia a rischio “deriva feudale
Un paese che oscilla tra spinte innovative e la conservazione dei privilegi acquisiti

Eurispes

2007

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/02/01/rapporto-delleurispes-2007-italia-giustizia-al-collasso/]link-Rpporto Eurispes – Giustizia italia al collasso [/url]

http://www.eurispes.it/indiceRapportoItalia.asp?val=4

Rapporto Eurispes

2006

L’Italia non cresce più

http://www.rassegna.it

http://www.rassegna.it/2006/attualita/articoli/eurispes.htm

http://www.rassegna.it/2007/attualita/articoli/eurispes.htm

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/02/23/processi-lenti-e-non-sempre-chiari-who-judges-the-judges/]link-Giustizia Civile e Fallimentare e la dolosa lentezza dei processi[/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/07/giustizia-e-la-riforma-dellordinamento-giudiziario-ecco-i-veri-problemi/]link-Giustizia Civile e Fallimentare e la dolosa lentezza dei processi[/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/10/giustizia-e-la-riforma-dell%e2%80%99ordinamento-giudiziario-ecco-i-veri-problemi-parte-seconda/] link-Giustizia Civile e Fallimentare e la dolosa lentezza dei processi – Parte 2 – La riforma dell’Ordinamento Giudiziario e’ indecente [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/15/i-costi-dellevasione-della-inefficienza-della-pa-e-della-corruzione-tra-la-politica-e-le-lobbies-criminalita/]link-Costi dell’evasione, della inefficienza della P.A. e della corruzione tra la Politica e le lobbies-criminalita’ [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/06/05/stipendi-pubblici-ai-magistrati-gli-aumenti-piu-vistosi/]link-Retribuzione dei Magistrati [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/01/30/indicatori-internazionali-quadro-generale/]link-La corruzione fuori dall’agenda politica – Indicatori Internazionali – Quadro generale [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/10/09/litalia-tra-i-peggiori-paesi-al-mondo-per-la-corruzione-anche-nellexport-bribe-payers-index-bpi-2006/]link-La corruzione fuori dall’agenda politica – Indicatori Internazionali [/url]

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

2008

L’italia in mano alla criminalita’ organizzata: i politici dormono o fanno finta di dormire?

L’economia sommersa e l’Evasione Fiscale della criminalità organizzata

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/21/litalia-in-mano-alla-criminalita-organizzata-i-politici-dormono-o-fanno-finta-di-dormire/

Competitivita’ nel mondo: Italia agli ultimi posti

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/17/competitivita-nel-mondo-italia-agli-ultimi-posti/

I killers dell’Italia: La Spesa, l’Inefficienza della PA e la Pressione Fiscale (elevatissima sia a causa dell’evasione sia proprio per l’enorme fardello della spesa pubblica e dei tanti, troppi fannulloni e corrotti lavoratori del pubblico impiego)

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/04/21/la-spesa-linefficienza-della-pa-e-la-pressione-fiscale-i-killers-dellitalia/

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/03/12/debito-pubblico-anno-2007/]link-Debito Pubblico 2007 [/url]

2007

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/03/levasione-fiscale-causa-primaria-dellaumento-della-spesa-della-pa-e-della-pressione-fiscale/]link-Spesa PA e L’Evasione Fiscale[/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/04/07/addio-tesoretto-i-sindacati-ed-i-pubblici-dipendentila-piu-cancerogena-delle-corporazione/]link-I Sindacati ed i pubblici dipendenti, la piu’ cancerogena delle corporazioni! Addio tesoretto [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/05/03/cosi-la-pubblica-amministrazione-getta-i-soldi-on-line/]link-Così la pubblica amministrazione “ruba” e getta i soldi [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/04/12/pensioni-dei-parlamentari-e%e2%80%99-uno-schifo-reset/]link-Pensioni dei Parlamentari [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/06/10/stipendi-dei-parlamentari-e-uno-schifo-reset/]link-Stipendi dei Parlamentari [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/24/la-casta-predica-bene-ma-razzola-malissimo/]link-La Casta predica bene ma razzola malissimo [/url]

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

2006

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/08/30/lenorme-buco-del-debito-pubblico-italiano-di-cosa-si-tratta-e-di-chi-e-la-responsabilita-primaria/]link-Debito Pubblico – Spesa PA esorbitante – Pubblici Dipendenti in eccesso – Declino Italia – Parte 1 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/09/29/185/]link-Declino Italia – Italia un paese alla deriva Istituzionale e Dirigenziale [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/10/03/litalia-in-mano-a-bertinotti-ed-ai-sindacati-e-soltanto-apparentemente-diversa-non-anche-migliore-di-quella-di-berlusconi/]link-Sindacati e Bertinotti Italia [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/10/19/crollo-dei-consensi-per-il-governo-18-in-3-mesi-e-intanto-le-agenzie-di-valutazione-finanziaria-declassano-litalia/]link-L’assenza di ogni valore della politica – Parte 1 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/10/20/italia-debito-pubblico-rating-problema-dei-dipendenti-pubblici-e-degli-enti-inutili-ovvero-della-spesa-della-pa/]link-Debito Pubblico – Spesa PA esorbitante – Pubblici Dipendenti in eccesso – Declino Italia Parte 2 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/10/24/perche-litalia-bilanci-alla-mano-e-un-paese-allo-sbando/]link-Debito Pubblico – Spesa PA esorbitante – Pubblici Dipendenti in eccesso – Declino Italia Parte 3 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/12/06/il-declino-dellitalia-che-viaggia-con-il-ciuccio-e-la-scoppola/]link-Declino Italia – L’assenza di ogni valore della politica – Parametri internazionali [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/12/17/in-italia-abbiamo-una-grossa-fetta-della-classe-politica-allo-sbaraglio-e-cieca-con-o-senza-connivenza/]link-L’assenza di ogni valore della politica – Parte 2 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/12/20/the-governments-policy-is-missingits-coming-soon-like-one-of-our-tourism-portal-web/]link-Conflitto Interessi – L’assenza di ogni valore della politica – Parte 3 [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/12/21/i-5-simboli-del-doloso-sottosviluppo-italiano-la-politica-tutta-o-quasi-i-sindacati-la-chiesa-l%e2%80%99informazione-e-alcuni-giudici-di-alcuni-tribunali-fallimentari-e-civili-in-uno-con-i-lo/]link-I 5 simboli del doloso sottosviluppo Italiano: su tutti la Chiesa! Declino Italia [/url]

Vedi soprattutto:

Banche – Esuberi – Perdite e Svalutazioni – Riforme Istituzionali

- The Final U.S. Growth Package –

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/01/29/the-final-us-growth-package/#more-1582]link-The Final U.S. Growth Package [/url]

The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti)

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/12/07/the-delinquency-rate-the-new-foreclosures-i-pignoramenti/]link-The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti) [/url]

Immobili e To avert a cash crunch

I Pignoramenti in America: U.S. Montly Home Foreclosures and Bank Repossessions (REOs)

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/04/16/i-pignoramenti-in-america-us-montly-home-foreclosures-and-bank-repossessions-reos/]link- I Pignoramenti in America: U.S. Montly Home Foreclosures and Bank Repossessions [/url]

Vedi anche:

Crash_Immobili: U.S. Home Prices:nel 1 trimestre crollo dei prezzi

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/14/us-home-pricesnel-1-trimestre-crollo-dei-prezzi/

Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/11/13/home-price-data-showed-housing-solid-long-term-investment/]link-Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment [/url]

Correlazione tra il Prezzo delle case ed i consumi
Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/25/correlazione-tra-il-prezzo-delle-case-ed-i-consumi/]link-Correlazione tra il Prezzo delle case ed i consumi [/url]

Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/19/goldilocks-economy-leconomia-dai-boccoli-doro/]link- Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro [/url]

To avert a cash crunch the Central Banks spill liquidity in the markets
Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/08/11/to-avert-a-cash-crunch-the-central-banks-spill-liquidity-in-the-markets/]link-To avert a cash crunch the Central Banks spill liquidity in the markets [/url]

Subprime Mortgages E’ in arrivo un grande Crash? NO
Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/05/12/subprime-mortgages-e-in-arrivo-un-grande-crash-no/]link-Subprime Mortgages E’ in arrivo un grande Crash? NO [/url]

Crollo-Crash dei mercati azionari americani?
Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/25/crollo-crash-dei-mercati-azionari-americani/]link-Crollo-Crash dei mercati azionari americani? [/url]

Il mercato americano (l’S&P 500) e’ in fase di Ipercomprato o Ipervenduto?

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/11/25/il-mercato-americano-lsp-500-e-in-fase-di-ipercomprato-o-ipervenduto/]link- IL MERCATO AMERICANO (L’S&P 500) e’ in fase di Ipercomprato o Ipervenduto? [/url]

Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte seconda
Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/09/05/i-disequilibri-americani-credit-bubble-ovvero-crack-del-debito-privato-2/]link-Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte seconda [/url]

Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte prima

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/09/05/62/]link-L’indebitamento americano a livelli di guardia – Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte prima [/url]

L’etica in politica e in finanza deve essere un must
17 agosto 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/interventi/041eticapolitica.htm

Bancopoli : lettera ai politici del centrosinistra
09 gennaio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/01gen1/0955marcobancopoli.htm

E ora le priorita’ : legalita’ competitivita’ e conflitto d’interessi

25 aprile 2006

9 marzo 2008

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/03/09/e-ora-le-priorita-legalita-competitivita-e-conflitto-dinteressi/#more-25

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/interventi/04apr/24votopriorita.htm

Finanziaria : ma l’Italia necessita di etica e legalita’
23 ottobre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/10ott3/2300marcofin.htm

Legge sul risparmio monca su alcuni aspetti fondamentali
21 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/12dic3/2101marcorisparmio.htm

Il Risparmio dolosamente tradito dalla politica : la Class Action
25 maggio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/09set3/2525marclassaction.htm

Class action : facile , veloce , gratuito
25 settembre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/docum/varie/010marcoclassaction.htm

U.S.: Le Lobbies contro la Legge che protegge i risparmiatori
31 ottobre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/10ott3/3100marcousa.htm

Il Paese dei furbetti : crack , banche , finanziarie e vittime
18 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/inchieste/012marcomanipul2.htm

Crack in Italia e in America : sentenze e numeri a confronto
22 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/12dic3/2244marcocrack.htm

Calciopoli , bancopoli , crack : Italia Argentina 1 a 1 ?
22 maggio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/05mag3/2200marcofurbetti.htm

Index of economic freedom : Italia agli ultimi posti
17 gennaio 2007

http://www.osservatoriosullalegalita.org/07/acom/02gen2/1722marcomanipul.htm

L’enorme fardello del Sommerso causa l’enorme Pressione Fiscale a carico solo degli onesti contribuenti

wallstreetrack — Thu, 19 Jun 2008 15:32:04 +0000

ISTAT

La misura dell’economia sommersa nelle statistiche ufficiali

Anni 2000-2006

SOMMERSO ECONOMIA nel 2006 a 249,97 miliardi di euro di valore aggiunto secondo ipotesi massima pari al 16,9% del PIL, in calo dell’-1,6% dal 2005 a quota 254,09 miliardi di euro pari al 17,8% del PIL

TASSO DI IRREGOLARITA’ nel 2006 a 2 milioni e 969, pari all’ 11,95% (del totale 24,826 milioni di occupati regolarmente+irregolarmente), stabile dal 2005, per una somma pari a 95,0 miliardi di euro e pari al 6,4% del PIL

(In calce al sommario che segue troverete l’elaborato dell’Istat)

18 giugno 2008

http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080618_00/

Vedi anche:

L’italia in mano alla criminalita’ organizzata: i politici dormono o fanno finta di dormire?

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/21/litalia-in-mano-alla-criminalita-organizzata-i-politici-dormono-o-fanno-finta-di-dormire/

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/04/21/la-spesa-linefficienza-della-pa-e-la-pressione-fiscale-i-killers-dellitalia/

Debito Pubblico 2007

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/03/12/debito-pubblico-anno-2007/

Evasione Fiscale

La pressione fiscale a carico degli onesti

Italia

Anno 2007

Senza lotta seria all’evasione, la pressione fiscale non potra’ mai diminuire dall’attuale 43,3% del 2007, sebbene il calcolo reale porti la pressione ad oltre il 50% – tra il 50,74% ed il 52,8% –

Il Bollettino economico della Banca d’Italia

Bankitalia: «Migliorano i conti pubblici,
ma tanto la pressione fiscale, aumentata a 43,3% del Pil nel 2007 contro il 42,1% del 2006, quanto la spesa pubblica raggiungono livelli record .»

Pag 41 – Tav 11

(25 aprile 2008)

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_pressione-fiscale_2007_1.gif

http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/econo/bollec/2008/bolls52/bollec52/boleco_52.pdf

Europa – Italia

Eurostat

1995 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_7.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_6.gif

Eurostat

1995 – 2005

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_pressione-fiscale_4.gif

Evasione fiscale ed evoluzione degli strumenti di controllo

Incidenza dell’economia sommersa sul PIL in alcuni paesi
(secondo le stime del Fondo Monetario Internazionale)

Paesi OCSE — Sommerso % sul PIL

Grecia 30

Italia 20,58%

Stati Uniti 10

Austria 10
Svizzera 9

Media 14 -16

Paesi in transizione — Sommerso % sul PIL

Georgia 64

Russia 44

Bulgaria 34

Media 21 -30

Paesi in via di sviluppo — Sommerso % sul PIL

Bolivia 87

Nigeria 77

Thailandia 70

Media 35 – 44

Austria 10
Svizzera 9

(Studio e approfondimenti)

LA MAPPA DELL’EVASIONE / ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

COMPRESA QUELLA CAUSATA DAL SOMMERSO

L’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

(2007)

Stima basata su fonti varie della

CGIA Mestre

Sabato, 10 Maggio 2008

http://cgia.slowdata.com/files/docs/001415/EVASIONE%2010-5.doc

Le categorie

Stima dell’imponibile evaso

Le modalità

————–

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

pari al 20,58% del Pil Italia nel 2007.

Imposte evase all’anno

€140 Miliardi

pari al 8,91% del Pil Italia nel 2007.

ECONOMIA SOMMERSA

200 mld di €

pari al 13,0% del Pil Italia nel 2007.

Almeno 2.300.000 occupati svolgono un’attività irregolare come lavoratori dipendenti

ECONOMIA CRIMINALE

100 mld di €

Il fatturato della Holding Criminalita’ Organizzata nelle 4 aree

è di 100 miliardi di euro all’anno pari al 6,51% del Pil Italia nel 2007.

In almeno 4 Regioni del Sud le organizzazioni criminali controllano l’economia di quei territori

Il fatturato della Holding ‘Ndrangheta

è di 43,79 miliardi di euro all’anno pari infatti al 2,85% del Pil Italia nel 2007.

Eurispes

http://www.eurispes.it/

‘Ndrangheta Holding 2008′

Le azioni criminose direttamente riconducibili alle associazioni a delinquere di stampo mafioso sono per buona parte sommerse, perché spesso circondate dall’omertà e paura ottenute con minacce e intimidazioni, che contribuiscono a limitare il numero delle denunce ed a far aumentare l’evasione fiscale.

Estorsione e usura

( 5.017 milioni di euro )

In Calabria non esiste infatti attività commerciale e imprenditoriale che non sia sotto il giogo del pizzo. Recentemente Confesercenti ha calcolato che un commerciante su due paga. È verosimile credere che sia una stima per difetto, così come è provato che la proprietà di una quota rilevante di esercizi passi nelle mani di prestanome delle cosche a seguito delle difficoltà dei vecchi proprietari di assecondare le richieste sempre più esose degli estorsori. Le denunce, però, sono sempre poche e questo è soprattutto dovuto sia come detto a causa della paura indotta con minacce e intimidazioni delle associazioni a delinquere di stampo mafioso ,sia per alla scarsa fiducia nei confronti dello Stato e della sua presenza sul territorio.

GRANDI IMPRESE

10 mld di €

pari allo 0,65% del Pil Italia nel 2007

Il 50% delle società di capitali dichiara per più anni redditi negativi o pari a zero

LAVORATORI AUTONOMI E PMI

6 mld di €

pari allo 0,40% del Pil Italia nel 2007

Mancata emissione di scontrini, ricevute e fatture fiscali

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

Imposte evase all’anno

€140-€150 Miliardi

————————-

2006

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

Le dichiarazione dei redditi medi: e’ sconcertante!

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_1_top.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2_top.jpg

—————–

ITALIA

EVASIONE FISCALE

Verifiche e Controlli risibili

2006 – 2007

Roma, 22 ottobre 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_0_top__.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_1_top__.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_2_top__.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_2_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_3_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_4_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_5_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_6_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

Ricordate i 98 miliardi di euro di evasione per videopoker e newslot? Quella che il Secolo XIX ha ampliamente riportato nell’ambito dell’inchiesta che ha inchiodato il condono tombale nel cassetto di Visco? Quel settore che, come abbiamo evidenziato noi ed il Secolo XIX vedono mafie e partiti con altissimi interessi? Bene sono stati cancellati dai Monopoli, con il silenzio (e consenso) del Governo Prodi e di quello Berlusconi.

—————–

Evasione giochi

2007

€98 Miliardi

Bingo e Slot – 98 miliardi di euro di evasione

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=category§ionid=5&id=29&Itemid=27

L’articolo sul colpo di spugna sui 98 miliardi di evasione

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

Slot, colpo di spugna sui novanta miliardi
Scritto da Il Secolo XIX
mercoledì 14 maggio 2008

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

La Relazione sui 98 miliardi di euro di evasione

Scritto da Ufficio di Presidenza

sabato 17 maggio 2008

ORA PUBBLICHIAMO LA RELAZIONE INTEGRALE della Commissione d’inchiesta

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3263&Itemid=1

Caccia agli evasori

2006-2007

Controlli incrociati sulle banche dati.

di Emiliano Fittipaldi

(06 novembre 2007)

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpstr1

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpsp

GRAFICI:

Bottino miliardario

http://speciali.espresso.repubblica.it/attualita/bottinomiliardario/popup.html

Serrande abbassate

http://speciali.espresso.repubblica.it/attualita/serrandeabbassate/popup.html

La Tassa piu’ giusta

http://speciali.espresso.repubblica.it/attualita/canonerai/popup.html

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

(2005)

Redditi: il 24,16% (9.659.121 contribuenti) dei contribuenti italiani (39.977.386 sono le dichiarazioni presentate) non paga le tasse

Panorama, Italia a reddito zero

16 maggio 2008

http://blog.panorama.it/economia/2008/05/16/redditi-un-quarto-degli-italiani-dichiara-zero/

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=261844

Contribuenti Italiani

Anno 2005

(ultimi dati disponibili in riferimento alle dichiarazioni dei redditi presentate)

Contribuenti Italiani: 39.977.386

Contribuenti a reddito zero: 9.659.121

Evasori: almeno 4.000.000

Iscritti agli ordini e collegi professionali

1.700.000

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/iscritti-agli-ordini-e-collegi-professionali-dal-1985-al-2005.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€270 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/evasione-fiscale.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€230-245 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_evasione-fiscale3.gif

Relazione al Parlamento sull’evasione

(Dati riferiti al 2004)

TOTALE dell’imponibile evaso

230-250 miliardi di euro l’anno

TOTALE delle imposte evase

100 miliardi di euro l’anno

Roma, 22 ottobre 2007

http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080618_00/

ISTAT

Anno di riferimento

2006

La misura dell’economia sommersa nelle statistiche ufficiali

Anni 2000-2006

18 giugno 2008

http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20080618_00/testointegrale20080618.pdf

Secondo le più recenti stime dell’Istituto Centrale di Statistica (ISTAT), il valore aggiunto dell’economia sommersa, solitamente associata all’evasione, è stato nel nostro paese nel 2006 (l’ultimo anno di riferimento) pari a 249,97 miliardi di euro di valore aggiunto secondo ipotesi massima pari al 16,9% del PIL, in calo dell’-1,6% dal 2005 a quota 254,09 miliardi di euro pari al 17,8% del PIL; in altri termini, vi sono stati circa €250 miliardi di valore aggiunto non dichiarati. E l’evasione fiscale in termini di gettito, è pari ad almeno 7 punti percentuali di PIL di mancate entrate che corrispondono ad una perdita superiore ai €108 miliardi l’anno. Questi livelli di evasione sono fino quattro volte superiori a quelli (1,5%-1,75% del Pil) dei paesi europei più virtuosi.

SOMMERSO ECONOMIA Il ‘nero’ prodotto nel 2006, e’ pari a 249,97 miliardi di euro di valore aggiunto secondo ipotesi massima pari al 16,9% del PIL, in calo dell’-1,6% dal 2005 a quota 254,09 miliardi di euro pari al 17,8% del PIL, ed è scomponibile in:

un 8,9% del PIL pari a 131,47 miliardi di euro dovuto alla sottodichiarazione del fatturato ottenuto, sebbene con un’occupazione regolarmente iscritta nei libri paga, al rigonfiamento dei costi intermedi, all’attività edilizia abusiva e ai fitti in nero,

un 6,4% del PIL pari a 95,08 miliardi di euro per l’utilizzazione di lavoro non regolare

un 1,6% del PIL pari a 23,41 miliardi di euro derivante dalla riconciliazione delle stime dell’offerta di beni e servizi con quelle della domanda.

Il peso del valore aggiunto prodotto nel 2006 nell’area del sommerso economico, spiega l’Istat, differisce considerevolmente per settore di attività; il valore aggiunto del sommerso nell’ipotesi massima:

nel settore agricolo è pari al 31,4% del valore aggiunto totale della branca (8.538 milioni di euro), ( il sommerso in agricoltura nel 2000 risultava pari al 29,7% del valore aggiunto totale della branca )

nel settore industriale è pari al 10,4% del valore aggiunto totale della branca (42.022 milioni di euro), ( il sommerso nell’industria nel 2000 risultava pari al 14% del valore aggiunto totale della branca )

nel terziario è pari al 20,9% del valore aggiunto totale della branca (199.414 milioni di euro) ( il sommerso nel terziario nel 2000 risultava pari al 23,2% del valore aggiunto totale della branca ). Inoltre, aggiunge l’Istituto di statistica, nel considerare il peso del sommerso nel terziario è utile tener presente l’effetto ‘calmieratore’ del settore pubblico, assente nel terziario.

LAVORO IRREGOLARE E TASSO DI IRREGOLARITA’ nel 2006 a 2 milioni e 969, pari all’ 11,95% (del totale 24,826 milioni di occupati regolarmente+irregolarmente), stabile dal 2005, per una somma pari a 95,0 miliardi di euro e pari al 6,4% del PIL – Tra il 2000 e il 2006 la crescita del volume di lavoro interessa prevalentemente l’occupazione regolare: le unità di lavoro regolari passano da circa 20 milioni e 302 mila a 21 milioni e 857 mila (circa 1 milione e 556 mila unità in più). Tale crescita riguarda prevalentemente l’occupazione dipendente regolare che, nel 2006, raggiunge circa i 15 milioni e 359 mila quando nel 2000 si attestava intorno ai 13 milioni e 774 mila. Alla crescita dell’occupazione regolare contribuiscono sensibilmente la diffusione crescente di rapporti di lavoro flessibili, in termini di orario, durata e attivazione di nuove forme di contratti (come, ad esempio, il lavoro interinale). Nel periodo 2000-2006 l’input di lavoro regolare cresce del 7,7%. Tra il 2002 e il 2003, in particolare, un forte impulso alla crescita della regolarità lavorativa proviene dall’ultima sanatoria di legge a favore dei lavoratori extra-comunitari occupati in modo non regolare.

Tra il 2000 e il 2006, registra una flessione la componente non regolare dell’occupazione: a circa 2 milioni e 969 al 11,95% (del totale 24,826 milioni di occupati regolarmente+irregolarmente) dai 3 milioni e 111 mila del 2000. Il peso significativo che il lavoro non regolare assume nel comparto agricolo fa sì che il tasso d’irregolarità calcolato per l’intera economia risulti pari all’11,3% al netto di tale settore. Nel periodo 2000-2006 l’input – le unità di lavoro non regolari diminuiscono del 4,6%. Nel 2006, i settori maggiormente coinvolti dall’irregolarità del lavoro sono quelli dell’agricoltura e dei servizi. In agricoltura, ad esempio, il carattere frammentario e stagionale dell’attività produttiva favorisce l’impiego di lavoratori temporanei che, in molti casi, essendo pagati a giornata non sono regolarmente registrati. Nel 2006 il tasso d’irregolarità é pari al 22,7% in agricoltura (20,5% nel 2000), al 5,7% nell’industria (7,1% nel 2000) e al 13,7% nei servizi (15,3% nel 2000). Nell’ambito dei servizi, il fenomeno è particolarmente rilevante nel comparto del commercio, alberghi, pubblici esercizi, riparazioni e trasporti, dove il 18,9% delle unità di lavoro risultano non registrate (19,6% nel 2000). L’industria in senso stretto è invece coinvolta marginalmente dal fenomeno del lavoro non regolare: nel 2006 il tasso di irregolarità è pari al 3,7% (4,6% nel 2000). Nelle costruzioni, infine, il tasso di irregolarità è pari all’11%, in netta discesa rispetto al 2000 (15,2%). In questo caso, come per il settore agricolo, il calo è da attribuire al processo di regolarizzazione dei lavoratori stranieri conclusosi a fine 2003.

L’Istat diffonde le stime, aggiornate al 2006, del Pil e dell’occupazione attribuibile alla parte di economia non osservata costituita dal sommerso economico. Quest’ultimo deriva dall’attività di produzione di beni e servizi che, pur essendo legale, sfugge all’osservazione diretta in quanto connessa al fenomeno della frode fiscale e contributiva. Tale componente è già compresa nella stima del prodotto interno lordo e negli aggregati economici diffusi correntemente dall’Istat il 1° marzo di ogni anno.

Secondo i criteri dell’Unione Europea, solo una misura esaustiva del Pil rende tale aggregato confrontabile fra i vari Paesi ed utilizzabile come uno degli elementi per il calcolo dei contributi che gli Stati membri versano all’Unione; una delle misure di riferimento per il controllo dei parametri di Mastricht; uno degli indicatori per l’attribuzione dei fondi strutturali. Fornire una stima esaustiva del Pil significa valutare non soltanto l’economia direttamente osservata attraverso le indagini statistiche sulle imprese e gli archivi fiscali e amministrativi, ma anche quella non direttamente osservata.

La conoscenza del complesso fenomeno dell’economia sommersa è condizione necessaria per assicurare l’esaustività delle stime del prodotto interno lordo, misurarne l’impatto sulla crescita del sistema economico, studiare le forme che tale fenomeno assume nel mercato del lavoro.

La contabilità nazionale italiana, al pari di quella degli altri paesi dell’Unione Europea, segue gli schemi e le definizioni del Regolamento 2223/96 sul “Sistema europeo dei conti – Sec95”, che impone di contabilizzare nel Pil anche l’economia non direttamente osservata. L’Istituto statistico dell’Unione Europea (Eurostat) vigila sul rispetto del Sec e sulla bontà delle metodologie adottate dagli Stati membri, accertandone e certificandone la validità, soprattutto in relazione alla capacità di produrre stime esaustive del Pil.

Il valore aggiunto sommerso

Nel 2006 il valore aggiunto prodotto nell’area del sommerso economico è compreso tra un minimo del 15,3% del Pil (pari a circa 227 miliardi di euro) e un massimo del 16,9% (circa 250 miliardi di euro). Nel 2000, la percentuale minima era del 18,2% e la massima del 19,1% (rispettivamente pari a circa 217 miliardi e a 228 miliardi di euro).

Tra il 2000 e il 2006 il fenomeno ha subito differenti andamenti. Ad un considerevole incremento nel 2001, che, nell’ipotesi massima, ha portato il peso del sommerso a sfiorare il 20% del Pil, segue una fase in cui la percentuale di sommerso risulta essere decrescente. Nel 2002 e nel 2006 il valore aggiunto sommerso evidenzia una contrazione anche in termini assoluti.

L’esercizio condotto dall’Istat consente di identificare separatamente le diverse componenti della stima complessiva del valore aggiunto, riconducibili al fenomeno della frode fiscale e contributiva al fine di qualificare meglio le varie fasi attraversate dal fenomeno. Nella fase espansiva del 2001 assumono un ruolo più marcato le componenti non direttamente ascrivibili all’utilizzazione di lavoro irregolare: sottodichiarazione del fatturato ottenuto con occupazione regolarmente iscritta nei libri paga, rigonfiamento dei costi intermedi, attività edilizia abusiva, locazioni in nero, cui si aggiunge l’effetto della riconciliazione delle stime dell’offerta di beni e servizi con quelle della domanda, componenti il cui peso complessivo sul Pil passa dall’11,6% del 2000 al 12,1% del 2001.

Nel 2002 si apre una fase in cui il peso, sia in termini assoluti che relativi, della componente di valore aggiunto riconducibile all’utilizzo di lavoro non regolare conosce una progressiva riduzione per effetto, principalmente, della sanatoria di legge a favore dei lavoratori extra-comunitari occupati in modo non regolare (legge n.189 del 30 luglio 2002). Tale sanatoria ha prodotto “effetti di travaso” dal segmento di occupazione non regolare verso il segmento dei regolari anche nell’anno successivo. A partire dal 2004 gli effetti della sanatoria relativa agli extra-comunitari cessano e il valore aggiunto attribuibile al lavoro irregolare sembra attestarsi definitivamente su una percentuale intorno al 6,5% del Pil.

Nel 2002, oltre alla riduzione del sommerso dovuta alla sanatoria, diminuisce anche il peso, sia in termini assoluti sia relativi, della parte non ascrivibile all’utilizzo di lavoro nero, che passa dal 12,1% all’11,5%.

Tra il 2003 e il 2005 il valore aggiunto prodotto nell’area del sommerso economico nel suo complesso riprende a crescere in termini assoluti, sia nell’ipotesi minima che in quella massima, ma il suo peso sul Pil risulta in calo, avendo avuto una dinamica leggermente meno sostenuta rispetto a tale aggregato. In questa fase, il peso della componente sommersa del Pil perde mediamente 0,4 punti percentuali annui nelle stime relative all’ipotesi minima e 0,27 punti percentuali annui nella serie dell’ipotesi massima.

Nel 2006 assistiamo nuovamente ad un decremento in termini sia assoluti che relativi del valore aggiunto prodotto nell’area del sommerso economico; la diminuzione di peso nella composizione del Pil si accentua, con una perdita di quasi un punto percentuale in un solo anno. Il fenomeno è ascrivibile esclusivamente alla diminuzione della componente di sommerso non attribuibile all’utilizzazione di lavoro irregolare.

Nel 2006 la quota del Pil imputabile all’area del sommerso economico (pari al 16,9% nell’ipotesi massima) è scomponibile in un 8,9% dovuto alla sottodichiarazione del fatturato ottenuto con un’occupazione regolarmente iscritta nei libri paga, al rigonfiamento dei costi intermedi, all’attività edilizia abusiva e ai fitti in nero, in un 6,4% per l’utilizzazione di lavoro non regolare e in un 1,6% derivante dalla riconciliazione delle stime dell’offerta di beni e servizi con quelle della domanda.

Il peso del valore aggiunto prodotto nell’area del sommerso economico differisce considerevolmente per settore di attività economica (Tabella 3). Nel 2006, nell’ipotesi massima, il valore aggiunto sommerso nel settore agricolo è pari al 31,4% del valore aggiunto totale della branca (8.538 milioni di euro), nel settore industriale al 10,4% (42.022 milioni di euro) e nel terziario al 20,9% (199.414 milioni di euro)

Questi valori percentuali si discostano in modo evidente da quelli d’inizio periodo, quando in agricoltura risultava sommerso il 29,7% del valore aggiunto, nell’industria il 14% e nel terziario il 23,2%.

Nel considerare il peso del sommerso nel terziario è utile tener presente l’effetto “calmieratore” del settore pubblico, dove è assente il fenomeno. Se si considera solo la parte di attività di mercato, cioè svolta dalle imprese, il peso del valore aggiunto sommerso si attesta sul 29,9% nel 2000 e sul 27,2% nel 2006

Il lavoro non regolare

Il concetto di occupazione regolare e non regolare è strettamente connesso a quello di attività produttive osservabili e non osservabili comprese nei confini della produzione del sistema di contabilità nazionale. Sono definite regolari le prestazioni lavorative registrate e osservabili sia dalle istituzioni fiscali-contributive sia da quelle statistiche e amministrative. Sono definite non regolari le prestazioni lavorative svolte senza il rispetto della normativa vigente in materia fiscale-contributiva, quindi non osservabili direttamente presso le imprese, le istituzioni e le fonti amministrative. Rientrano in tale categoria le prestazioni lavorative:

1) continuative svolte non rispettando la normativa vigente;

2) occasionali, svolte da persone non attive in quanto studenti, casalinghe o pensionati;

3) svolte dagli stranieri non residenti e non regolari;

4) plurime, cioè le attività ulteriori rispetto alla principale e non dichiarate alle istituzioni fiscali.

Le stime presentate aggiornano le serie delle unità di lavoro regolari e non regolari già pubblicate il 6 febbraio del 2008 e coerenti con l’ultima revisione generale dei conti.

Nel 2006 le unità di lavoro stimate per il complesso dell’economia sono circa 24 milioni e 826 mila, di cui circa 2 milioni e 969 mila non regolari. Le unità di lavoro (ula) rappresentano una misura di quanto il fattore lavoro contribuisce alla produzione del paese in un determinato periodo. Sono calcolate attraverso la trasformazione in unità a tempo pieno delle posizioni lavorative ricoperte da ciascuna persona occupata nel periodo di riferimento

Tra il 2000 e il 2006 la crescita del volume di lavoro interessa prevalentemente l’occupazione regolare: le ula regolari passano da circa 20 milioni e 302 mila unità a 21 milioni e 857 mila unità (circa 1 milione e 556 mila unità in più). Tale crescita riguarda prevalentemente l’occupazione dipendente regolare che, nel 2006, raggiunge circa i 15 milioni e 359 mila unità quando nel 2000 si attestava intorno ai 13 milioni e 774 mila unità. Nello stesso periodo, registra una flessione la componente non regolare dell’occupazione: nel 2006 le ula non regolari sono circa 2 milioni e 969 unità a fronte dei 3 milioni e 111 mila unità del 2000.

Alla crescita dell’occupazione regolare contribuiscono sensibilmente la diffusione crescente di rapporti di lavoro flessibili, in termini di orario, durata e attivazione di nuove forme di contratti (come, ad esempio, il lavoro interinale). Nel periodo 2000-2006 l’input di lavoro regolare cresce del 7,7%, mentre le unità di lavoro non regolari diminuiscono del 4,6%.

Tra il 2002 e il 2003, in particolare, un forte impulso alla crescita della regolarità lavorativa proviene dall’ultima sanatoria di legge a favore dei lavoratori extra-comunitari occupati in modo non regolare (legge n. 189 del 30 luglio 2002). E le informazioni fornite dal Ministero dell’Interno indicano in 647 mila il numero dei lavoratori stranieri occupati senza contratto presso famiglie (316 mila) e imprese (330 mila), che sono stati regolarizzati con l’ultima sanatoria.

I dati di contabilità nazionale, per definizione, includono la componente dei lavoratori stranieri non regolari, sia residenti che presenti; l’effetto della regolarizzazione nelle stime delle unità di lavoro ha comportato, quindi, soltanto una transizione dalla componente non regolare a quella regolare. La sanatoria di legge a favore dei lavoratori immigrati stranieri ha dunque contribuito a ridurre le unità di lavoro non regolari in particolare nel 2002, anno d’entrata in vigore della sanatoria, e nel 2003, quando si è concluso il rilascio dei permessi di soggiorno da parte delle questure.

Il tasso d’irregolarità (calcolato come incidenza delle unità di lavoro non regolari sul totale delle unità di lavoro) si attesta nel 2006 intorno al 12% (13,3% nel 2000). Il tasso diminuisce tra le unità di lavoro dipendenti mentre cresce tra quelle indipendenti: l’incidenza delle unità di lavoro non regolari dipendenti passa dal 15,4% del 2000 al 13,1% nel 2006, quella delle unità di lavoro non regolari indipendenti rispettivamente dall’8,5% al 9,2%.

I settori maggiormente coinvolti dall’irregolarità del lavoro sono quelli dell’agricoltura e dei servizi. In agricoltura, ad esempio, il carattere frammentario e stagionale dell’attività produttiva favorisce l’impiego di lavoratori temporanei che, in molti casi, essendo pagati a giornata non sono regolarmente registrati.

Nel 2006 il tasso d’irregolarità è pari al 22,7% in agricoltura (20,5% nel 2000), al 5,7% nell’industria (7,1% nel 2000) e al 13,7% nei servizi (15,3% nel 2000). Il peso significativo che il lavoro non regolare assume nel comparto agricolo fa sì che il tasso d’irregolarità calcolato per l’intera economia risulti pari all’11,3% al netto di tale settore.

Nell’ambito dei servizi, il fenomeno è particolarmente rilevante nel comparto del “commercio, alberghi, pubblici esercizi, riparazioni e trasporti”, dove il 18,9% delle unità di lavoro risultano non registrate (19,6% nel 2000); in particolare, raggiunge il 32,3% negli alberghi e pubblici esercizi e il 30,7% nel trasporto merci e persone su strada. Più modesto e in diminuzione nel tempo è l’impiego di unità di lavoro non regolari nel comparto “dell’intermediazione monetaria e finanziaria e dell’attività imprenditoriali e immobiliari”, pari all’8,9% nel 2006 (10,3% nel 2000).

Il settore degli “altri servizi” si caratterizza per un tasso di irregolarità non particolarmente elevato: 11,3% nel 2006. Tuttavia, il tasso sale sensibilmente, attestandosi al 14,4%, se si esclude l’occupazione impiegata nella pubblica amministrazione, che invece è immune dal fenomeno, mentre raggiunge livelli particolarmente alti nei servizi domestici (53,1%).

L’industria in senso stretto è coinvolta marginalmente dal fenomeno del lavoro non regolare: nel 2006 il tasso di irregolarità è pari al 3,7% (4,6% nel 2000); risulta più elevato rispetto alla media nell’industria del legno (6,8%) e al comparto della fabbricazione di prodotti della lavorazione non metalliferi (6,7%).

Nelle costruzioni il tasso di irregolarità è pari all’11%, in netta discesa rispetto al 2000 (15,2%). In questo caso, come per il settore agricolo, il calo è da attribuire al processo di regolarizzazione dei lavoratori stranieri conclusosi a fine 2003

L’input di lavoro non regolare può essere a sua volta scomposto in ulteriori tipologie occupazionali, che in parte emergono sia dal confronto e dall’integrazione tra le diverse fonti informative usate sia dall’utilizzo di fonti specifiche o metodi indiretti di stima (ad esempio, gli stranieri non residenti e non regolari):

1) gli irregolari residenti, ossia gli occupati che si dichiarano nelle indagini presso le famiglie ma non risultano presso le imprese;

2) gli stranieri non regolari e non residenti che, in quanto tali, non sono visibili al fisco e sono esclusi dal campo di osservazione delle indagini presso le famiglie.

3) le attività plurime non regolari, stimate con metodi indiretti per cogliere il lavoro degli indipendenti in settori sensibili alla non dichiarazione dell’attività produttiva (trasporti, costruzioni, alberghi e pubblici esercizi).

Gli irregolari residenti tendono a crescere nel tempo, passando da 1 milione e 540 mila unità di lavoro nel 2000 a circa 1 milione e 614 mila nel 2006. Nello stesso periodo, aumenta la loro importanza nell’ambito del lavoro non regolare (dal 49,5% al 54,4%) per effetto di un minore ricorso da parte delle imprese al lavoro di stranieri non residenti.

Gli stranieri irregolari non residenti sono pari a circa 352 mila unità di lavoro nel 2006, in notevole calo rispetto al 2000 quando erano circa 656 mila ma in crescita rispetto al 2003 (erano circa 114 mila). Il loro peso sulle unità di lavoro non regolari passa dunque dal 21,1% nel 2000 al 4% nel 2003 e ritorna a salire negli anni successivi attestandosi all’11,9% nel 2006.

Le attività plurime non dichiarate registrano un ritmo di crescita sostenuto: dalle 915 mila unità di lavoro nel 2000 a poco più di 1 milione nel 2006.

Economia non osservata ed economia sommersa

Con il termine economia non direttamente osservata si fa riferimento a quelle attività economiche che devono essere incluse nella stima del Pil ma che non sono registrate nelle indagini statistiche presso le imprese o nei dati fiscali e amministrativi utilizzati ai fini del calcolo delle stime dei conti economici nazionali, in quanto non osservabili in modo diretto.

Sulla base delle definizioni internazionali (contenute nel Sec95 e nell’Handbook for Measurement of the Non-observed Economy dell’Ocse), l’economia non osservata origina, oltre che dal sommerso economico definito precedentemente, anche da: 1) attività illegali; 2) produzione del settore informale; 3) inadeguatezze del sistema statistico.

Le attività illegali sono sia le attività di produzione di beni e servizi la cui vendita, distribuzione o possesso sono proibite dalla legge, sia quelle attività che, pur essendo legali, sono svolte da operatori non autorizzati (ad esempio, l’aborto eseguito da medici non autorizzati). Sono legali tutte le altre attività definite produttive dai sistemi di contabilità nazionale.

Si parla di attività informali se le attività produttive legali sono svolte su piccola scala, con bassi livelli di organizzazione, con poca o nulla divisione tra capitale e lavoro, con rapporti di lavoro basati su occupazione occasionale, relazioni personali o familiari in contrapposizione ai contratti formali.

Le attività produttive legali non registrate esclusivamente per deficienze del sistema di raccolta dei dati statistici, quali il mancato aggiornamento degli archivi delle imprese o la mancata compilazione dei moduli amministrativi e/o dei questionari statistici rivolti alle imprese, costituiscono il sommerso statistico.

Quella che comunemente viene detta economia sommersa, nelle definizioni internazionali coincide con il solo sommerso economico, cioè con l’insieme delle attività produttive legali svolte contravvenendo a norme fiscali e contributive al fine di ridurre i costi di produzione.

Il concetto di sommerso economico non va confuso con il termine economia informale, che non è sinonimo di attività nascosta al fisco, poiché fa riferimento agli aspetti strutturali dell’attività produttiva e non alla problematica dell’assolvimento degli obblighi fiscali e contributivi. Le attività informali sono incluse nell’insieme dell’economia non osservata perché, date le loro caratteristiche, sono difficilmente rilevabili in modo diretto.

Non osservato e sommerso non significano non misurato

I nuovi sistemi di contabilità nazionale impongono a tutti i paesi di contabilizzare nel Pil anche l’economia non osservata. Teoricamente, tutti i fenomeni che danno luogo a economia non osservata sono oggetto di stima e di inclusione nei conti nazionali.

Allo stato attuale, però, la contabilità nazionale italiana, al pari di quella degli altri partners europei, esclude l’economia illegale per l’eccessiva difficoltà nel calcolare tale aggregato e per la conseguente incertezza della stima, che renderebbe poco confrontabili i dati dei vari paesi.

L’Istat ha adottato una metodologia di stima dei conti economici nazionali coerente con le definizioni contenute nel Sec95 e che, per la sua completezza, consistenza e replicabilità, ha assunto un rilievo particolare all’interno della statistica ufficiale europea.

L’impianto metodologico, che è descritto sinteticamente nella nota metodologica, ha la funzione primaria di garantire stime complessive integrate con le stime dell’economia non osservata.

Esiste la possibilità di separare l’effetto delle singole integrazioni portate ai dati di base rilevati presso le imprese, così da evidenziare a posteriori quelle rese necessarie per ovviare ai comportamenti volti a frodare il fisco e la contribuzione sociale. E’ cioè possibile individuare la stima del sommerso economico. In realtà, la difficoltà oggettiva di misurare fenomeni non direttamente osservabili fa ritenere scientificamente corretto misurare l’incidenza dell’economia sommersa sul Pil fornendo non un valore unico, ma un intervallo fra le due stime che rappresentano un’ipotesi di minima e un’ipotesi di massima della dimensione del fenomeno, tenendo conto del fatto che, per alcune integrazioni, non è possibile determinare con certezza quanto derivi da problematiche di natura puramente statistica e quanto derivi, invece, da problematiche di natura economica.

Data la limitata ampiezza dell’intervallo, le valutazioni costituiscono comunque un riferimento conoscitivo solido per le scelte di politica economica, che implicano il recupero di gettito fiscale e di contribuzione.

Il valore aggiunto sommerso

In questo paragrafo sono presentati i dati relativi alla parte di Pil attribuibile all’area del sommerso economico. Per ciascun anno vengono fornite due stime, che corrispondono agli estremi dell’intervallo all’interno del quale si ritiene compreso il valore “esatto” del fenomeno.

L’esercizio condotto dall’Istat consente di identificare separatamente le diverse componenti della stima complessiva del valore aggiunto, riconducibili al fenomeno della frode fiscale e contributiva. Queste derivano o da stime miranti ad integrare o correggere i dati ricavabili dalle dichiarazioni delle imprese (integrazioni esplicite), o dall’enucleazione, partendo dalla stima complessiva di un fenomeno (ad esempio, l’insieme dei fitti pagati) della parte implicita relativa a sommerso economico (integrazioni implicite).

Le varie integrazioni non sono presentate con riferimento alle modalità “esplicite” o “implicite”, ma, in quanto ritenuto più interessante, in rapporto ai diversi fenomeni di comportamento fraudolento rispetto alle normative fiscali o amministrative, che vengono raggruppate in tre tipologie principali. Il primo gruppo considera l’insieme delle integrazioni ascrivibili ai seguenti aspetti: a) controlli di coerenza sui microdati d’impresa; b) controlli di coerenza sui costi intermedi a livello macro; c) locazione in nero d’immobili; d) parte di valore aggiunto realizzato attraverso l’attività edilizia abusiva.

Il secondo gruppo evidenzia la parte di valore aggiunto realizzata attraverso l’utilizzazione di occupazione non regolare (cioè non dichiarata dalle imprese).

Ai primi due gruppi si aggiunge l’integrazione dovuta alla riconciliazione finale fra le stime indipendenti dell’offerta e della domanda di beni e servizi. Questa è ancora configurabile come integrazione dovuta a sottodichiarazione di fatturato o sovradichiarazione di costi, ma viene tenuta distinta per i motivi di seguito esposti.

La valutazione che l’Istat fornisce dell’economia sommersa individua quanta parte del prodotto interno lordo italiano è certamente ascrivibile al sommerso economico (ipotesi minima) e quanta parte del prodotto interno è presumibilmente derivante dallo stesso sommerso economico ma è difficile misurare in modo certo, data la commistione tra problematiche di natura statistica e economica da cui essa origina (ipotesi massima). Dei tre diversi tipi d’integrazione sopra richiamati, soltanto i primi due concorrono alla valutazione dell’ipotesi minima, mentre il terzo (riconciliazione fra le stime indipendenti degli aggregati dell’offerta e della domanda), unitamente agli altri, concorre alla valutazione dell’ipotesi massima. Questo tipo d’integrazione contiene in sé in proporzione non identificabile, sia effetti collegabili a fenomeni di carattere puramente statistico sia fenomeni certamente ascrivibili all’esistenza dell’economia sommersa, non colti in toto attraverso i primi due tipi d’integrazione. Infatti, poiché le stime degli aggregati di offerta sono condizionate più direttamente dall’interesse degli operatori economici a dissimulare parte dei loro profitti, avviene normalmente che le stime degli aggregati economici di domanda siano più esaustive di quelle dell’offerta.

Dal 2000 al 2006 la stima del valore aggiunto afferente all’area del sommerso economico ha subito delle modifiche rispetto alla serie pubblicata lo scorso 14 dicembre 2006. Esse sono ascrivibili principalmente ad affinamenti metodologici, che hanno prodotto effetti differenziati nelle branche e negli anni, ed hanno riguardato:

- la stima dei costi intermedi; quest’ultimi, in genere, risultano sovradichiarati dalle imprese e il loro ammontare è determinato, a livello macro, dal confronto fra due stime indipendenti dei costi, quelli stimati dal lato delle risorse e quelli che risultano dal lato degli impieghi;

- la rivalutazione a livello micro del valore aggiunto dichiarato dalle imprese;

- la stima del reddito agricolo per la componente non dichiarata dalle famiglie che producono prevalentemente per proprio consumo finale.

Penale Tributario

TIPOLOGIE DI REATI TRIBUTARI

TIPO di VIOLAZIONE
D.Lgs. 74/2000

DESCRIZIONE delle FATTISPECIE di REATO

SANZIONE PREVISTA

DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA con uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art. 2)

DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA mediante altri artifici (art. 3)

DICHIARAZIONE INFEDELE (art. 4)

DICHIARAZIONE OMESSA (art. 5)

EMISSIONE di FATTURE o altri documenti per OPERAZIONI INESISTENTI (art. 8)

OCCULTAMENTO o DISTRUZIONE di DOCUMENTI CONTABILI (art. 10)

SOTTRAZIONE FRAUDOLENTA al pagamento di imposte (art. 11)

SANZIONI PENALI TRIBUTARIE e SOCIETARIE

TABELLA SANZIONI

Ultimo aggiornamento 28/06/2006

Dott. Giuseppe Marino – specialista in ricorsi tributari

http://www.studiomarino.com/studiomarino_penaletributario.htm

DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA con uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art. 2)

Chiunque, a fine di evasione, indica in una delle dichiarazioni annuali relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto elementi passivi fittizi , avvalendosi di fatture o altri documenti emessi per operazioni inesistenti (C.M. 4.8.2000, n. 154/E).

Escluse ad es.: dichiarazioni ai fini Irap; dich. periodiche Iva; dichiaraz. di successione.

Reclusione da 1 anno e 6 mesi a 6 anni .

Quando l’ammontare complessivo degli elementi passivi fittizi è inferiore a euro 154.937,07 , si applica la reclusione da 6 mesi a 2 anni

DICHIARAZIONE FRAUDOLENTA mediante altri artifici (art. 3)

Chiunque, a fine di evasione, indica in una delle dichiarazioni annuali relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo o elementi passivi fittizi quando congiuntamente:

a) l’imposta evasa è superiore a euro 77.468,53 ;

b) l’ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all’imposizione, anche mediante l’indicazione di elementi passivi fittizi, risulta superiore al 5% dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione o, comunque, superiore a euro 1.549.370,70 .

Reclusione da 1 anno e 6 mesi a 6 anni

DICHIARAZIONE INFEDELE (art. 4)

Chiunque, a fine di evasione, indica in una delle dichiarazioni annuali relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto elementi attivi inferiori a quelli effettivi o elementi passivi fittizi, quando, congiuntamente:

a) l’imposta evasa è superiore , con riferimento a ciascuna imposta, a euro 103.291,38 ;

b) l’ammontare complessivo degli elementi sottratti all’imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, risulta superiore al 10% dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione o, comunque, superiore a euro 2.065.827,60 .

Reclusione da 1 a 3 anni

DICHIARAZIONE OMESSA (art. 5)

Chiunque, pur essendovi obbligato, non presenta una delle dichiarazioni annuali relative alle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, quando l’imposta evasa risulta superiore a euro 77.468,53 , con riferimento a ciascuna imposta.

Non si considera omessa la dichiarazione:

- presentata entro 90 giorni dalla scadenza del termine;

- o non sottoscritta;

- o non redatta su uno stampato conforme al modello prescritto.

Reclusione da 1 a 3 anni

EMISSIONE di FATTURE o altri documenti per OPERAZIONI INESISTENTI (art. 8)

Chiunque, al fine di consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, emette o rilascia fatture o altri documenti per operazioni inesistenti. L’emissione o il rilascio di più fatture o documenti per operazioni inesistenti nello stesso periodo d’imposta si considera un’unica violazione .

Reclusione da 1 anno e 6 mesi a 6 anni .

Se l’importo è inferiore a euro 154.937,07 per periodo d’imposta, si applica la reclusione da 6 mesi a 2 anni

OCCULTAMENTO o DISTRUZIONE di DOCUMENTI CONTABILI (art. 10)

Chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di consentire l’evasione a terzi, occulta o distrugge in tutto o in parte le scritture contabili o i documenti di cui è obbligatoria la conservazione, in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume d’affari.

Reclusione da 6 mesi a 5 anni

SOTTRAZIONE FRAUDOLENTA al pagamento di imposte (art. 11)

Chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di interessi o sanzioni amministrative per un ammontare superiore a euro 51.645,69 , pone in essere la vendita simulata o altri atti fraudolenti sui beni propri o altrui al fine di rendere inefficace la procedura di riscossione coattiva .

Reclusione da 6 mesi a 4 anni

SANZIONI PENALI TRIBUTARIE e SOCIETARIE

Le sanzioni tributarie trovano il loro primo fondamento nella legge “manette agli evasori” D.L. 10 luglio 1982, n. 429, convertito con modificazioni dalla L. 7 agosto 1982, n. 516, la legge fu accolta con soddisfazione da tutti coloro che propugnavano una più incisiva lotta all’evasione, perché con quella normativa si abrogava la famigerata “pregiudiziale tributaria”, che di fatto impediva al giudice penale di intervenire prima che si fosse concluso il periglioso iter dell’accertamento e del contenzioso in sede amministrativa.

L’idea innovatrice della L. n. 516/1982 fu quella di slegare le fattispecie di reato in essa previste dal fatto “evasione” e di sanzionare penalmente non già il mancato assolvimento di un debito d’imposta ma talune condotte che preludono all’evasione, taluni fatti definiti “prodromici”, in quanto posti in essere per preparare e rendere possibile l’evasione, fatti strumentalmente posti in essere per poi sottrarsi agli obblighi di assolvimento del tributo dovuto. Si trattava in gran parte di reati “di pericolo”, perché non presupponevano la sussistenza del “danno” prodotto dall’evasione ma la messa, appunto, in pericolo degli interessi dell’Erario.

Nel frattempo sono intervenute diverse disposizioni quali il D.Lgs. 18 dicembre 1997,n.472, la legge 25 giugno 1999, n. 205, Dlgs 74/2000, e la legge 5 dicembre 2005, n.251, che hanno provveduto a determinare un ristretto numero di fattispecie, di natura esclusivamente delittuosa in campo fiscale e ridurre i termini di prescrizione del reato.

Si rammenta, che l’omesso versamento della ritenuta costituisce reato penale , reato introdotto con il Dl 223/2006 (manovra d’estate), convertito con legge 248/2006 che ma modificato l’articolo 35, comma 7, introducendo nuovi delitti nel Dlgs74/2000 sui reati in materia di imposte sui redditi e Iva tra cui : «l’omesso versamento di ritenute certificate» (articolo 10 bis del Dlgs 74/2000), per cui «è punito con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, per un ammontare superiore a cinquantamila euro per ciascun periodo di imposta».

Diverse ipotesi di dichiarazioni fraudolente

la nuova legge prevede due distinte ipotesi di dichiarazione fraudolenta: quella mediante l’uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti (art. 2) e quella prodotta mediante “altri artifici” (art. 3). L’art. 2, comma 1, così recita: “1. È punito con la reclusione da due a sei anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi passivi fittizi”. Al comma 3 la stessa norma aggiunge che “3. Se l’ammontare degli elementi passivi fittizi è inferiore a lire trecento milioni si applica la reclusione da sei mesi a due anni”.

la norma sanziona il comportamento di colui che si munisce di documentazione falsa per avvalersene al fine di attestare nella dichiarazione annuale “elementi passivi” inesistenti e, quindi, di evadere le imposte.

Nell’art. 3 si prevede invece una diversa ipotesi di reato per colui che, sempre al fine di evadere le imposte dirette o l’Iva, “con mezzi fraudolenti” indica nella dichiarazione annuale “elementi attivi” per un ammontare inferiore a quello effettivo o “elementi passivi” fittizi, quando congiuntamente: – l’imposta evasa è superiore, con riferimento a talune delle singole imposte, a lire 100 milioni; – l’ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all’imposizione è superiore al 5 per cento dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione o, comunque, superiore a 3 miliardi.

dichiarazione infedele

Un’ incongruenza si profila dal raffronto fra la norma che sanziona la dichiarazione infedele, che si considera fraudolenta se connessa e conseguente alla violazione dell’obbligo di fatturazione, punita ai sensi dell’art. 3 con la reclusione da due a sei anni, sempre che si superino le soglie di punibilità ivi previste, e la dichiarazione infedele che non consegue alla violazione di un obbligo contabile, prevista e punita dall’art. 4 con la pena più mite della reclusione da uno a tre anni, e a condizione che si superino soglie di punibilità più alte di quelle previste nel primo caso. La ratio della distinzione si basa sul presupposto di ritenere più insidiosa la condotta di chi, essendo soggetto a determinati obblighi contabili, li viola per produrre poi una dichiarazione infedele … Conseguenze più lievi si avranno, invece, per coloro che, non essendo soggetti a obblighi contabili, in caso di infedele dichiarazione, non potranno mai incorrere nell’ipotesi più grave di dichiarazione fraudolenta. Sta di fatto, tuttavia, che si tratta di fattispecie molto simili e contigue alle quali corrispondono sanzioni notevolmente differenziate.

caratteristiche dei reati

- la previsione del dolo specifico;

- il momento di consumazione del reato fissato all’atto della presentazione della dichiarazione annuale;

Prescrizione dei Reati Tributari

Tutti i delitti tributari si prescrivono in sei anni giacché ai sensi del nuovo art. 157 del codice penale “La prescrizione estingue il reato decorso il tempo corrispondente al massimo della pena edittale stabilita dalla legge e comunque un tempo non inferiore a sei anni se si tratta di delitti …”.L. 5 dicembre 2005, n.251

Marco

dott. Marco Montanari

U.S. Equities Trader

Chi Evade deruba anche te!

Un saggio e pratico mezzo x combattere l’evasione soprattutto della criminalita’ organizzata

Chi ne condividera’ la ratio aiutera’ il paese

“Noi italiani ci lamentiamo dell’evasione fiscale, eppure spesso chiudiamo un occhio. Segnala qui l’evasione o tentata evasione in cio’ aiutando le forze dell’ordine a combatterla ! “

http://ec.europa.eu/eurostat

al 19 Giugno 2008

6.323 segnalazioni per 5.115.053 euro

Il sito e’ stato rinnovato nel look, da qui i problemi di connessione sorti ai primi di giugno !

http://www.evasori.info/

Costo del Lavoro: UE, da 32 euro in Svezia a 1,65 euro in Bulgaria. Italia 21,39 euro

wallstreetrack — Fri, 06 Jun 2008 06:58:32 +0000

Eurostat

UE-27 – COSTO LAVORO

2006

Media Ue, 20,35 euro all’ora

Svezia, 32,16 euro all’ora

Danimarca 31,98 euro all’ora

Lussemburgo 31,98 euro all’ora

Belgio31,58 euro all’ora

Francia 30,31 euro all’ora

Germania 27,7 euro all’ora

Gran Bretagna 24,47 euro all’ora

Italia 21,39 euro all’ora

Lituania 4,21 euro all’ora

Lettonia 3,41 euro all’ora

Romania 2,68 euro all’ora

Bulgaria 1,65 euro all’ora

BRUXELLES, 2 GIU

Tra i 27 Stati membri dell’Ue il costo più elevato del lavoro è stato registrato in Svezia, con 32,16 euro all’ora, il più basso in Bulgaria con 1,65. Lo dice Eurostat che colloca la media Ue, secondo i dati relativi al 2006, a 20,35 euro. L’Italia è di poco sopra, a 21,39 euro. Tra i Paesi con il costo più alto della manodopera, assieme a Svezia anche Danimarca e Lussemburgo (entrambi a 31,98 euro), seguiti dal Belgio a 31,58 euro. A frenare il dato medio Ue i Paesi nuovi arrivati: Lituania (4,21 euro), Lettonia (3,41), Romania (2,68) e Bulgaria (1,65). In Germania il costo orario è di 27,7 euro, in Francia 30,31 e in Gran Bretagna 24,47. Quanto agli oneri sociali (dato non disponibile per l’Italia) la quota più elevata è in Svezia (30,6% sul costo complessivo), seguita da Belgio (30,3%) e Francia (28,6%). (ANSA).

Quanto agli oneri sociali (dato non disponibile per l’Italia) la quota più elevata è in Svezia (30,6% sul costo complessivo), seguita da Belgio (30,3%) e Francia (28,6%).

Eurostat

Europe in Figures – Eurostat Yearbook 2008

The diversity of the EU through statistics

The 12th edition of the Eurostat Yearbook, published by Eurostat, the Statistical Office of the European Communities

Summary: What was the population growth in the EU27 over the last 10 years? In which Member State is it most common to own a house? Which Member State has the highest hourly labour cost? Which Member States are the most popular tourist destinations? The answers to these questions and to many more can be found in the 12th edition of the Eurostat Yearbook, published by Eurostat, the Statistical Office of the European Communities

Europe in Figures – Eurostat Yearbook 2008 provides users of official statistics with an overview of the wealth of information that is available on Eurostat’s web site2 and within its online databases. It shows how key indicators have developed during the last eleven years in the EU27, the euro area, the Member States and the Candidate countries. Data for the EFTA countries, the US and Japan are included when available.

The 2008 Yearbook has fifteen main chapters on different statistical areas. The first chapter puts demographic change in the spotlight. The other chapters cover all major statistical domains: economy, education, health, living conditions and welfare, labour market, industry and services, agriculture, forestry and fisheries, international trade, transport, environment, energy, science and technology, Europe’s regions and finally a chapter devoted to the links between statistics and European policies. An annex contains a useful glossary and details of the nomenclatures used. The paper version of the Eurostat Yearbook is accompanied by a CD-ROM which contains the yearbook in pdf format, as well as the tables and graphs in Excel format.

This News Release presents a selection of the statistics found in the Yearbook.

Population

Population change between 1997 and 2007 ranged from -8% in Bulgaria to +18% in Ireland

The population of the EU27 reached 495 million in 2007, compared with 479 million in 1997, a growth of 3.4%. The Member State with the highest population growth was Ireland (+18.0%), followed by Cyprus (+16.9%), Luxembourg (+14.2%) and Spain (+12.5%). The population fell in eight Member States, with the largest declines in Bulgaria (-7.9%), Latvia (-6.7%) and Lithuania (-5.7%). In 2005, the world population was 6.5 billion, more than double than the 3.0 billion recorded in 1960. The share of the EU27 has, however, declined from 13.3% in 1960 to 7.5% in 2005

Proportion of home owners

Proportion of home owners twice as high in Estonia and Lithuania than in Germany

Almost two thirds of EU25 households owned their homes in 2005 and the remaining third were tenants. In all Member States, except Germany (44% owners), there was a majority of owners. Over 80% of households owned their homes in Estonia and Lithuania (both 88%), Hungary (87%), Spain (83%) and Slovenia (82%), while after Germany the share of owners was lowest in Austria (52% owners), the Netherlands and Poland (both 54%), Denmark and France (both 58%).

Labour costs

Labour costs in 2006 varied by one to twenty in the EU27. Expressed in euro, the average hourly labour cost3 in the EU27 in 2006 was €20.35. Sweden (€32.16) had the highest hourly labour cost in 2006, followed by Denmark (€31.98 in 2005), Luxembourg (€31.98) and Belgium (€31.58). Bulgaria (€1.65), Romania (€2.68), Latvia (€3.41) and Lithuania (€4.21) had the lowest. Within the structure of the labour costs, the highest share of social security costs paid by the employer was found in Sweden (30.6%), followed by Belgium (30.3%) and France (28.6%) and the lowest shares in Malta (6.9%), Denmark (10.9%), Slovenia (13.4%) and Cyprus (15.1%).

Member States with the most popular tourist destinations

Spain, Italy and France had highest numbers of nights spent in hotels by non-residents

There were 1.3 billion nights spent in hotels and other collective accommodation establishments by residents in their own countries in the EU27 in 2006. Germany (298 million nights, 22% of the EU27 total) had the highest number, followed by Italy (210 million, 16%), France (192 million, 14%) and the United Kingdom (175 million, 13%).

In addition, there were almost 1 billion nights spent by non-residents in hotels and other collective accommodation in the Member States of the EU27 in 2006. Spain (225 million nights, 24% of the EU27 total) recorded the highest number, followed by Italy (160 million, 17%) and France (106 million, 11%).

The tourism intensity (total number of nights spent by residents and non-residents per inhabitant) was 4.7 in the EU27 in 2006. The highest intensity was found in Cyprus (18.8), Malta (18.3), Austria (11.9) and Spain (8.7), and the lowest in Lithuania and Romania (both 0.9), Poland (1.3) and Latvia (1.4).

Marco

dott. Marco Montanari

U.S. Equities Trader

Chi Evade deruba anche te!

Un saggio e pratico mezzo x combattere l’evasione soprattutto della criminalita’ organizzata

Chi ne condividera’ la ratio aiutera’ il paese

“Noi italiani ci lamentiamo dell’evasione fiscale, eppure spesso chiudiamo un occhio. Segnala qui l’evasione o tentata evasione in cio’ aiutando le forze dell’ordine a combatterla ! “

al 5 Giugno 2008

1.766 segnalazioni per 1.309.279 euro

Ciascuno di noi ha messo la Gdf nelle condizioni di recuperare 741,38 euro evasi al fisco dai furbi, e dalla criminalita’, grazie alla preziosa e civile opera consultabile e duplicabile fatta di dati e mappe forniti dal sito evasori.info. Quasi lo stipendio di un operaio e ne siamo felici!

Il sito e’ stato rinnovato nel look, da qui i problemi di connessione sorti ieri !

http://www.evasori.info/

Italia

Conti Economici

Evasione Fiscale

La pressione fiscale a carico degli onesti

Questa e’ la piu’ grossa innovazione anti evasione: mi raccomando anche voi segnalate in massa

La Sogei, è il braccio informatico dell’amministrazione fiscale

153 segnalazioni per 50936 euro

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/iscritti-agli-ordini-e-collegi-professionali-dal-1985-al-2005.jpg

Contribuenti Italiani

(Anno 2005)

(ultimi dati disponibili in riferimento alle dichiarazioni dei redditi presentate)

Contribuenti Italiani: 39.977.386

Contribuenti a reddito zero: 9.659.121

Evasori: almeno 4.000.000

Iscritti agli ordini e collegi professionali

2005

1.700.000

2006/2007

Verifiche e Controlli risibili

Roma, 22 ottobre 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_2_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_3_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_4_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_5_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_6_top_controlli-e-verifiche-risibili.gif

2007/ maggio 2008

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

La CGIA Mestre su fonti varie stima:

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

Imposte evase all’anno

€140-€150 Miliardi

—————–

Sabato, 10 Maggio 2008

http://cgia.slowdata.com/files/docs/001415/EVASIONE%2010-5.doc

Le categorie

Stima dell’imponibile evaso

Le modalità

————–

ECONOMIA SOMMERSA

200 mld di €

Almeno 2.300.000 occupati svolgono un’attività irregolare come lavoratori dipendenti

ECONOMIA CRIMINALE

100 mld di €

In almeno 3 Regioni del Sud le organizzazioni criminali controllano l’economia di quei territori

GRANDI IMPRESE

10 mld di €

Il 50% delle società di capitali dichiara per più anni redditi negativi o pari a zero

LAVORATORI AUTONOMI E PMI

6 mld di €

Mancata emissione di scontrini, ricevute e fatture fiscali

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€316 Miliardi

Imposte evase all’anno

€140-€150 Miliardi

—————–

Evasione giochi

Bingo e Slot – 2007

2007

€98 Miliardi di euro di evasione

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=category§ionid=5&id=29&Itemid=27

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_1_top_giochi-slot-88-miliardi.gif

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

Slot, colpo di spugna sui novanta miliardi
Scritto da Il Secolo XIX
mercoledì 14 maggio 2008

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3259&Itemid=63

La Relazione sui 98 miliardi di euro di evasione
Scritto da Ufficio di Presidenza
sabato 17 maggio 2008

ORA PUBBLICHIAMO LA RELAZIONE INTEGRALE della Commissione d’inchiesta

http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3263&Itemid=1

—————–

2006

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

Le dichiarazione dei redditi medi: e’ sconcertante!

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_1_top.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2_top.jpg

—————–

2006-settembre 2007

Caccia agli evasori

Controlli incrociati sulle banche dati. Blitz nei mercati. Verifiche su credito e grandi imprese. Irruzioni contro il lavoro nero.

‘L’espresso’ ha seguito gli sceriffi del fisco.

Ecco come stanano i furbetti delle tasse

di Emiliano Fittipaldi

(06 novembre 2007)

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpstr1

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Caccia-agli-evasori/1854548&ref=hpsp

GRAFICI:

Bottino miliardario

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_0_top__.jpg

Serrande abbassate

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_1_top__.jpg

La Tassa piu’ giusta

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2006_2007_2_top__.gif

2005

LA MAPPA DELL’EVASIONE/ELUSIONE FISCALE IN ITALIA

Il 24,16% (9.659.121 contribuenti) dei contribuenti italiani (39.977.386 sono le dichiarazioni presentate) non paga le tasse

Panorama, Italia a reddito zero

2005

16 maggio 2008

http://blog.panorama.it/economia/2008/05/16/redditi-un-quarto-degli-italiani-dichiara-zero/

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_2_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_3_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_4_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/italia_evasione-fiscale_2007_5_top__regioni-a-reddito-zero.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€270 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/evasione-fiscale.jpg

2004

TOTALE

Imponibile evaso all’anno

€230-245 Miliardi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_evasione-fiscale3.gif

Relazione al Parlamento sull’evasione

(Dati riferiti al 2004)

TOTALE dell’imponibile evaso

230-250 miliardi di euro

TOTALE delle imposte evase

100 miliardi di euro

Roma, 22 ottobre 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_pressione-fiscale_4.gif

Pressione Fiscale

La pressione fiscale a carico degli onesti

Europa – Italia

Eurostat

1995 – 2005

Eurostat

1995 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_7.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_6.gif

Pubblici Dipendenti

2003

3.540.000

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/03/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_10.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2003-dicembre_16.gif

Eurispes

2003

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2005_2.gif

Fannulloni Assenteismo

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_pubblici-dipendenti_2005_fannulloni-assenteismo.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia_pubblici-dipendenti_scuola_scandalo.gif

Spesa pubblica

1990 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia-debito-pubblico_2008_0000_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_pubblici-dipendenti_2003_numero_dato-pubblicato-nel-2007_00.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_debito_pil_2005_spesa-pubblica-amministrazione_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/italia_debito_pil_2005_spesa-pubblica-amministrazione_2.gif

Banca D’Italia

2003 -2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_1.gif

Eurostat

1980 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_5.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_6.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_2.gif

Debito Pubblico

Composizione

2000 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_mef_btp.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_composizione-debito.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_00_composizione-debito.gif

Debito Pubblico – Pil

Europa Italia

Eurostat

1995 – 2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_2.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/eurostat_italia-debito-pubblico_pil_2007_5.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_9.gif

2003 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_debito-pil_-2003_2006_eurostat_principali-aggregati-di-finanza-pubblica_0.gif

Banca D’Italia

2003 -2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/italia-debito-pubblico_2008_00000_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_mef.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-000_debito-pil_bdi-gennaio.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-0_debito-pil_istat.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_bdi-gennaio.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-00_debito-pil_bdi.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_debito-pil_-2003_2007_istat_principali-aggregati-di-finanza-pubblica.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_8.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-d_debito-pil_istat_dicembre-2007.gif

Mef

Ministero economia e finanza

Relazione unificata

2008

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_0.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_2.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_3.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_4.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_5.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_6.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_7.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_8.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_9.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_10.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_11.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_12.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-finanza-pubblica_2008_relazione-unificata_mef_13.jpg

Istat

2007

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-b_debito-pil_istat.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-a_debito-pil_istat.gif

Storico

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_00_debito-pil.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_0_debito-pil.gif

Indebitamento – Pil

Banca D’Italia

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/03/italia-debito-pubblico_2008_top-0000_debito-pil_bdi-gennaio.gif

Eurostat

1995 – 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/06/italia_europa_2006_conti-economici_3.gif

Tassazione Rendite Finanziarie

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/tassazione-redditi-finanziari_2.doc

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/tassazione-redditi-finanziari_1.pdf

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/04/tassazione-rendite-finanziarie_3.gif

Salari

Eurispes

2000 – 2005

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_9.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/04/eurispes_salari_5.jpg

Fondi comuni Italiani: Rendimenti e Costi

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/01/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_6.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_0.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_1.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_2.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_3.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_4.gif

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2007/10/fondi-comuni-di-diritto-italiano_rendimenti_5.gif

Costo Conti Correnti nel Mondo

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2006/09/conto-corrente-costi-nel-mondo.gif

Some of My articles

http://blogsearch.google.com/

http://wallstreetrack.wordpress.com/

DECLINO ITALIA SENZA SPERANZA…CI VORREBBE UN AZZERAMENTO TOTALE DI TUTTA LA DIRIGENZA POLITICA

Nella migliore delle ipotesi abbiamo una classe politica che e’ proprio ignorante, nel senso vero del termine, che ignora la cultura e la preparazione, ed e’ inetta ed incapace.

- Ecco i veri problemi del Paese che questa classe politica dirigente nel suo totale non vuole affrontare –

Giustizia e la Riforma dell’Ordinamento Giudiziario

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

Giustizia e la Riforma dell’Ordinamento Giudiziario

I veri problemi della giustizia sono:

2 – Processi rapidi e giusti, rendendo effettiva, celere ed accessibile a tutti l’azione per la responsabilita’ contro i giudici disonesti, o anche solo non terzi, parziali o negligenti;

3 – Riformare del diritto civile e fallimentare, che preveda forti sanzioni pecuniarie e penali sia verso i liquidatori sia verso i GD;

Poi c’e anche il problema nel campo penale, ed in minima parte nel campo dell’offerta (mezzi e uomini).

Non si risolvono i problemi della Giustizia interessandosi a curare i soli due lebbrosi del paese intero, e trascurando invece al contempo i milioni di ammalati di diabete per esempio.

Eurispes

Rapporto Italia

2008

Dati riferiti al

2007

http://www.eurispes.it/visualizzaRicerche.asp?val=4

LEGALITÀ

21. Fear of crime, ovvero il senso di insicurezza degli italiani

22. La permeabilità del crimine organizzato nelle province del Mezzogiorno

23. L’Italia criminale

24. Ecomafia e illecito ambientale: le attività del Comando Carabinieri per la Tutela dell’Ambiente

27. Reati contro la Pubblica amministrazione

Esplode l’Economia sommersa (549 miliardi di euro) e l’Economia criminale (176 miliardi di euro )

Insieme si arriva a 725 miliardi di euro di economia sommersa (con un’imposta evasa di 306,6 miliardi di euro), il 47.23% del pil a quota 1.535 miliardi circa

Il 54,6% dell’economia non osservata (Economia sommersa ) è rappresentato dal lavoro sommerso. Il flusso di denaro generato dal lavoro sommerso si è attestato a 300 miliardi di euro.

25 febbraio 2008

Eurispes

http://www.eurispes.it/

Dossier Eurispes: ‘Ndrangheta Holding 2008

Il giro d’affari della criminalità organizzata calabrese è di 43,79 miliardi di euro all’anno

21 maggio 2008

http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=document&file=/art/SoleOnLine4/Italia/2008/05/eurispes-dossier-ndrangheta2008.doc?cmd=art

L’italia in mano alla criminalita’ organizzata: i politici dormono o fanno finta di dormire?

L’economia sommersa e l’Evasione Fiscale della criminalità organizzata

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/21/litalia-in-mano-alla-criminalita-organizzata-i-politici-dormono-o-fanno-finta-di-dormire/

‘

ITALIA_EURISPES

2007

Giustizia al Collasso

Italia a rischio “deriva feudale
Un paese che oscilla tra spinte innovative e la conservazione dei privilegi acquisiti

Eurispes

2007

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/02/01/rapporto-delleurispes-2007-italia-giustizia-al-collasso/]link-Rpporto Eurispes – Giustizia italia al collasso [/url]

http://www.eurispes.it/indiceRapportoItalia.asp?val=4

Rapporto Eurispes

2006

L’Italia non cresce più

http://www.rassegna.it

http://www.rassegna.it/2006/attualita/articoli/eurispes.htm

http://www.rassegna.it/2007/attualita/articoli/eurispes.htm

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/02/23/processi-lenti-e-non-sempre-chiari-who-judges-the-judges/]link-Giustizia Civile e Fallimentare e la dolosa lentezza dei processi[/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/06/05/stipendi-pubblici-ai-magistrati-gli-aumenti-piu-vistosi/]link-Retribuzione dei Magistrati [/url]

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

2008

L’italia in mano alla criminalita’ organizzata: i politici dormono o fanno finta di dormire?

L’economia sommersa e l’Evasione Fiscale della criminalità organizzata

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/21/litalia-in-mano-alla-criminalita-organizzata-i-politici-dormono-o-fanno-finta-di-dormire/

Competitivita’ nel mondo: Italia agli ultimi posti

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/17/competitivita-nel-mondo-italia-agli-ultimi-posti/

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/04/21/la-spesa-linefficienza-della-pa-e-la-pressione-fiscale-i-killers-dellitalia/

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/03/12/debito-pubblico-anno-2007/]link-Debito Pubblico 2007 [/url]

2007

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/03/03/levasione-fiscale-causa-primaria-dellaumento-della-spesa-della-pa-e-della-pressione-fiscale/]link-Spesa PA e L’Evasione Fiscale[/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/05/03/cosi-la-pubblica-amministrazione-getta-i-soldi-on-line/]link-Così la pubblica amministrazione “ruba” e getta i soldi [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/04/12/pensioni-dei-parlamentari-e%e2%80%99-uno-schifo-reset/]link-Pensioni dei Parlamentari [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/06/10/stipendi-dei-parlamentari-e-uno-schifo-reset/]link-Stipendi dei Parlamentari [/url]

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/24/la-casta-predica-bene-ma-razzola-malissimo/]link-La Casta predica bene ma razzola malissimo [/url]

Debito Pubblico e Declino Italia

I Costi della Politica e la sua mancanza d’Etica

La Corruzione tra le Lobbies, la Politica, la PA e la Criminalita’

L’enorme Spesa della PA e l’ inefficienza della PA

Pubblici Dipendenti Fannulloni – Sindacati protettori degli insiders

L’Evasione Fiscale ed i suoi Costi

2006

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2006/09/29/185/]link-Declino Italia – Italia un paese alla deriva Istituzionale e Dirigenziale [/url]

Vedi soprattutto:

Banche – Esuberi – Perdite e Svalutazioni – Riforme Istituzionali

- The Final U.S. Growth Package –

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/01/29/the-final-us-growth-package/#more-1582]link-The Final U.S. Growth Package [/url]

The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti)

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/12/07/the-delinquency-rate-the-new-foreclosures-i-pignoramenti/]link-The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti) [/url]

Immobili e To avert a cash crunch

I Pignoramenti in America: U.S. Montly Home Foreclosures and Bank Repossessions (REOs)

Vedi anche:

Crash_Immobili: U.S. Home Prices:nel 1 trimestre crollo dei prezzi

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/14/us-home-pricesnel-1-trimestre-crollo-dei-prezzi/

Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/11/13/home-price-data-showed-housing-solid-long-term-investment/]link-Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment [/url]

Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/19/goldilocks-economy-leconomia-dai-boccoli-doro/]link- Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro [/url]

Il mercato americano (l’S&P 500) e’ in fase di Ipercomprato o Ipervenduto?

Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte prima

L’etica in politica e in finanza deve essere un must
17 agosto 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/interventi/041eticapolitica.htm

Bancopoli : lettera ai politici del centrosinistra
09 gennaio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/01gen1/0955marcobancopoli.htm

E ora le priorita’ : legalita’ competitivita’ e conflitto d’interessi

25 aprile 2006

9 marzo 2008

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/03/09/e-ora-le-priorita-legalita-competitivita-e-conflitto-dinteressi/#more-25

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/interventi/04apr/24votopriorita.htm

Finanziaria : ma l’Italia necessita di etica e legalita’
23 ottobre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/10ott3/2300marcofin.htm

Legge sul risparmio monca su alcuni aspetti fondamentali
21 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/12dic3/2101marcorisparmio.htm

Il Risparmio dolosamente tradito dalla politica : la Class Action
25 maggio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/09set3/2525marclassaction.htm

Class action : facile , veloce , gratuito
25 settembre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/docum/varie/010marcoclassaction.htm

U.S.: Le Lobbies contro la Legge che protegge i risparmiatori
31 ottobre 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/10ott3/3100marcousa.htm

Il Paese dei furbetti : crack , banche , finanziarie e vittime
18 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/inchieste/012marcomanipul2.htm

Crack in Italia e in America : sentenze e numeri a confronto
22 dicembre 2005

http://www.osservatoriosullalegalita.org/05/acom/12dic3/2244marcocrack.htm

Calciopoli , bancopoli , crack : Italia Argentina 1 a 1 ?
22 maggio 2006

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/05mag3/2200marcofurbetti.htm

Index of economic freedom : Italia agli ultimi posti
17 gennaio 2007

http://www.osservatoriosullalegalita.org/07/acom/02gen2/1722marcomanipul.htm

I Pignoramenti ed i Ritardi nel pagamento delle rate in America

wallstreetrack — Mon, 02 Jun 2008 15:28:39 +0000

Mortgage Insurance Companies of America (MICA)

PrivateMI

Washington- based

The Montly

Delinquency rate on Insured Mortgages Borrowers

The Privately Insured U.S. Mortgages falling more than 60/90 days late on payments

Il ritardo nei pagamenti che spesso sono il preludio dei Pignoramenti

Monthly Statistics

WASHINGTON, D.C. May 30, 2008

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/06/02/i-pignoramenti-ed-i-ritardi-nel-pagamento-delle-rate-in-america/

http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/12/07/the-delinquency-rate-the-new-foreclosures-i-pignoramenti/

Mortgage Insurance Companies of America (MICA) today released its monthly statistical report for April which includes a one-time adjustment to the number of defaults, cures and also new insurance written year-over-year, and changed its methodology for recording delinquencies, as a result of a major lender’s change to its methodology for recording delinquencies, and to how it reports them to MICA’s members. The number includes both newly reported defaults for the month, as well as previously unreported defaults by this lender.

L’aumento tanto dei ritardi nel pagamento delle rate dei mutui quanto dei pignoramenti successivi, e’ da mettere in relazione alla crisi del credito immobiliare ad alto rischio, il subprime, che ha messo numerosi mutuatari nell’impossibilita’ di far fronte al pagamento delle rate di mutuo a tasso variabile a seguito del brusco innalzamento dei tassi d’interesse. Secondo alcuni analisti per il terzo trimestre 2007 gli oneri aggiuntivi / gli interessi a carico dei mutuatari dovrebbero essere rincarati di oltre 80 miliardi di dollari, mentre nel quarto trimestre 2007 l’ onere a carico dei mutuatari sarebbe di altri 84 miliardi, secondo stime fatte dagli analisti del Credit Suisse. I beni pignorati andranno ad aggiungersi all’ invenduto, con la conseguenza di far scendere ancora di più i prezzi delle case, destinati secondo alcune previsioni a flettere del 4,5% nel 2008. La Federal Reserve è intervenuta nella materia del credito subprime fissando fra l’ altro paletti più rigidi per la concessione di questa tipologia di prestiti.

Mortgage Insurance Companies of America (MICA) reports that:

- The Borrowers used private mortgage insurance (PrivateMI) to buy or refinance a home, with less than the traditional 20 percent down payment, for April, totaled 109,358 (Traditional primary new insurance totaled 108,322 and Bulk primary insurance totaled 1,036 ) Certificates / Policies Issued ( down by -32.11% from 161,100 in the same month a year earlier) down by -21.66% from the prior month when totaled 139,610 ( down by -24.09% from 183,919 in the same month a year earlier) up by +0.38% from the prior month.

- The number of PrivateMI applications received by MICA members, totaled 128,243 (down by -24.38% from 169,590 in the same month a year earlier) and down by -19.91%from the prior month when totaled 160,139 (down by -4.81% from 191,125 in the same month a year earlier) and up by +4.81% from the prior month.

- The Defaults – Delinquency rate on Insured Mortgages Borrowers or The Privately Insured U.S. Mortgages falling more than 60/90 days late on payments — ovvero il ritardo nei pagamenti che spesso sono il preludio dei Pignoramenti. As a result of a major lender’s change to its methodology for recording delinquencies, and to how it reports them to MICA’s members, there was a sharp increase in reported defaults in April to 73,880 Defaults (up by +71,17% from 43,161 in the same month a year earlier) up by +27,09% from the prior month when was 58,131 Defaults (up by +37,22% from 42,362 in the same month a year earlier) down by -4,56% from the prior month, according to data from members of the Washington- based Mortgage Insurance Companies of America.

The increase includes both newly reported defaults for the month, as well as previously unreported defaults by this lender. Mortgage Insurance Companies of America (MICA) today changed its methodology for recording delinquencies, as a result of a major lender’s change to its methodology for recording delinquencies, and to how it reports them to MICA’s members. The number includes both newly reported defaults for the month, as well as previously unreported defaults by this lender.

- The Cures, totaled 39,584 (up by +15,24% Year-over-year from 34,347 in the same month a year earlier) down by -21,74% from the prior month when totaled 50,585 (up by +29,42% from 39,083 in the same month a year earlier) up by +5,40% from the prior month. This statistic also reflects the above noted change in reporting defaults.

“The increase in both the dollar volume of Traditional primary new insurance written and primary insurance-in-force as well as the increased number of cures demonstrates that the mortgage insurance industry as a whole is generating new policies and continues to help families become owners of their own homes and maintain their existing homes. We believe this month’s data reflect an ongoing ‘flight to quality’ towards more dependable forms of mortgage credit enhancement.”

- The dollar volume of Primary New Insurance Written (Traditional more Bulk) on newly originated 1-to-4 family conventional mortgage loans, totaled $19,778.2 million of Primary New Insurance Written (Traditional more Bulk) on newly originated ( -4.58% Year-over-year decrease from a total of $20,727.7 million in the same month a year ago), with Traditional primary new insurance totaled $19,449.5 million in April ( +11.7%Year-over-year from a total of $17,416.6 million in the same month a year ago) and Bulk primary insurance totaled $328.7 million (-90.0% Year-over-year from a total of $3,311.1 million in the same month a year ago), and a -3.5% decrease from the prior month when totaled $20,495.1 million ( +25.0% Year-over-year from the same month a year ago) (Traditional primary insurance totaled $20,309.2 million, +2.7% Year-over-year , and Bulk primary insurance totaled $185.9 million, up by +6.75% Year-over-year ).

Mortgage Insurance Companies of America (MICA) today notes that a +11.7% year-over-year increase in Traditional primary new insurance written reflects that return to quality in the marketplace. The increase in both the dollar volume of Traditional primary new insurance written and primary insurance-in-force as well as the increased number of cures demonstrates that the mortgage insurance industry as a whole is generating new policies and continues to help families become owners of their own homes and maintain their existing homes. We believe this month’s data reflect an ongoing ‘flight to quality’ towards more dependable forms of mortgage credit enhancement.”

- The Primary insurance in-force (in vigore) totaled $855,721 million (up by +22,9% from 696,464 million in the same month a year earlier) up by +0,89% from the prior month when totaled $848,145 million (up by +23,15% from 688,685 million in the same month a year earlier) up by +1,01% from the prior month.

“The increase in both the dollar volume of Traditional primary new insurance written and primary insurance-in-force as well as the increased number of cures demonstrates that the mortgage insurance industry as a whole is generating new policies and continues to help families become owners of their own homes and maintain their existing homes. We believe this month’s data reflect an ongoing ‘flight to quality’ towards more dependable forms of mortgage credit enhancement.”

Suzanne C. Hutchinson, Executive Vice President of MICA, said, “While the change in reporting methodology by a major lender has resulted in an increase in reported delinquencies, it is important to note that this is a one-time adjustment. Overall, the market is returning to fundamentals. The year-over-year increase of 11.7% in new insurance written reflects that return to quality in the marketplace.” “The increase in both the dollar volume of Traditional primary new insurance written and primary insurance-in-force as well as the increased number of cures demonstrates that the mortgage insurance industry as a whole is generating new policies and continues to help families become owners of their own homes and maintain their existing homes. We believe this month’s data reflect an ongoing ‘flight to quality’ towards more dependable forms of mortgage credit enhancement.”
The statistics in this report include data from the following MICA member companies: AIG United Guaranty, Genworth Mortgage Insurance Corporation, Mortgage Guaranty Insurance Corporation, PMI Mortgage Insurance Co., Republic Mortgage Insurance Company and Triad Guaranty Insurance Corporation.
MICA members have helped over 2 million families during the past twelve months save money by buying or refinancing a home with less than the traditional 20 percent down payment. The average buyer can purchase a house 10 years sooner by using PrivateMI, typically with as little as -3% down – even less for qualified borrowers. PrivateMI premiums are now tax deductible for many borrowers who purchase or refinance a home.

MICA is the trade association representing the private mortgage insurance industry. Its members help loan originators and investors make funds available to home buyers for low down payment mortgages by protecting these institutions from a major portion of the financial risk of default.
A surge in home foreclosures is sapping profit at lenders and the insurers that protect them from borrower defaults. Banks have written off $110 billion on securities linked to U.S. mortgages, according to Dresdner Kleinwort research. MGIC Investment Corp., the largest U.S. mortgage insurer, said fourth-quarter claims jumped sevenfold to $1.3 billion as the rate delinquent loans leading to claims rose.

MICA is the trade association representing the private mortgage insurance industry. Its members help loan originators and investors make funds available to home buyers for low down payment mortgages by protecting these institutions from a major portion of the financial risk of default.

RealtyTrac Inc

The Montly

U.S. Home Foreclosures

I Pignoramenti

Real Estate Owned (REO) or Bank Repossessions (REOs) – Pignoramenti

Foreclosure Market Report, which shows Properties with Foreclosure Filings

FORECLOSURE ACTIVITY

IN APRIL

Foreclosure Activity in April from the prior month increased by +4.0% and Real Estate Owned (REO) – Bank Repossessions (REOs) – properties that have been foreclosed on and repurchased by a bank rose +65.0% (Y/Y) from April 2007

By RealtyTrac Staff

IRVINE, Calif.

– May 14, 2008 –

http://www.realtytrac.com/

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_montly-foreclosures_realty-trac_1_april_2008.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_montly-foreclosures_realty-trac_2_april_2008.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_montly-foreclosures_realty-trac_3_april_2008.jpg

U.S. Foreclosure Market Statistics (Total and by State)

Properties with Foreclosure Filings

Total Statistics

Default — Notice of Default (NOD)

Lis Pendens (LIS)

Auction — Notice of Trustee Sale (NTS)

Notice of Foreclosure Sale (NFS)

Real Estate Owned – Bank Repossessions (REOs)

Total

1/every X HH (rate)

Foreclosure activity – 1 in every x U.S. households

I pignoramenti immobiliari negli Stati Uniti, sono volati del +64.75% rispetto ad un anno fa con le banche che si sono riappropriate della casa acquistata con un mutuo in misura doppia, come conseguenza degli oneri maggiorati a valere sui mutui a tasso variabile; le case finite sul mercato hanno aumentato le giacenze, con il pericolo di far scendere ulteriormente i prezzi. E’ quanto risulta dal sondaggio effettuato da una società specializzata, RealtyTrac, secondo cui 243,353 immobili negli Usa (243,353 immobili in April 2008, si tratta del livello più alto da quando questo tipo di statistica ha cominciato ad essere redatto, cioé dal gennaio del 2005) si trovano nella prima fase di una procedura di pignoramento, a sua volta attivata dalle banche per via del mancato rispetto dei pagamenti da parte dei mutuatari, e quindi si trovano in una posizione prossima al pignoramento (Da qui a dicembre in pratica gli istituti di credito si riapproprieranno di 480,000 immobili, circa 60mila immobili in media al mese).

L’ allarme maggiore su questo versante viene dagli Stati del Nevada, della California e della Florida. Nel primo trimestre il prezzo medio di una casa negli Usa è sceso del -7,7%, il maggiore calo da 29 anni a questa parte, secondo quanto riferito ieri dagli agenti immobiliari.

Median Sales Prices of Existing Single_Family Home for Metropolitan Areas

1Q – 2008 – $196.3

(falling by -7.66% from $212.6 in the same quarter a year ago)

Il dato, elaborato RealtyTrac, rimarca il continuo aumento del numero di notifiche delle banche nei confronti dei mutuatari che non riescono piu’ a far fronte al pagamento delle rate di mutuo, dopo il brusco innalzamento dei tassi d’interesse. Ai massimi i casi di insolvenza fra la clientela subprime, ossia con scarsa affidabilità creditizia, sale addirittura ai massimi da agosto scorso che rappresenta anche il secondo livello più alto mai registrato da RealtyTrac.

Secondo RealtyTrac, quest’anno saranno ridefiniti mutui in essere a tasso variabile con il conseguente aumento della rata che diventerà più onerosa per i mutuatari, per un ammontare complessivo di 460 miliardi di dollari ( e anche in base ai dati forniti da Citigroup), mutui che risentono del rialzo dei tassi di mercato a sua volta conseguenza della crisi provocata dal tracollo del credito subprime.

Foreclosure activity – RealtyTrac, the leading online marketplace for foreclosure properties, released its April 2008 U.S. Foreclosure Market Report, in which were reported foreclosure filings — default notices, auction sale notices and bank repossessions — on 243,353 properties nationwide (Da qui a dicembre in pratica gli istituti di credito si riapproprieranno di 480,000 immobili, circa 60mila immobili in media al mese) – (1/every X HH (rate) – Foreclosure activity – 1 in every 519 U.S. households received a some stage of foreclosure filing during the month, the highest monthly total since RealtyTrac, a seller of default data, began statistics in January 2005, from 518 in the prior month) during the month, an increase of nearly +4.4% (M/M) from (233,200) in the previous month but an increase of nearly +64.75% (Y/Y) than 147,700 in the Same Month a Year ago, indicating we have still not reached the peak of foreclosure activity in this cycle as rates on adjustable mortgages increased and vacated homes added to a glut of unsold homes.

Filings are likely to be explosive in May and June as more payments jump, after remaining at current levels this month and next. The numbers show that overall foreclosure activity so far this year continues to run nearly 60% above the levels we saw last year. On a year-over-year basis, bank repossessions were up nearly +145.0% (Y/Y), but auction notices were up only 32%, indicating that more defaulting homeowners are simply walking away and deeding their properties back to the foreclosing lender

The total number of U.S. properties with foreclosure activity in April was the highest monthly total we’ve seen since we began issuing the report in January 2005. Although only about 2% of households nationwide are in foreclosure (up from at the end of 2007 when 1.03% of households nationwide are in foreclosure), these properties contribute to already bloated inventories of homes for sale, and put downward pressure on home values. Areas of California, Florida, Nevada and Arizona continue to be particularly hard-hit. Property tax bases are eroding, putting municipal budgets in peril. For example, the city council in Vallejo, California – part of a metropolitan area with a foreclosure rate that ranked sixth highest in the nation in April – last week voted to have the city file for bankruptcy.
Foreclosures are mounting even as the Bush Administration and Congress propose relief for homeowners. The Democrat-led U.S. House of Representatives approved a $300 billion plan May 8 that would allow the government to insure refinanced mortgages. Acting Housing and Urban Development Secretary Roy Bernardi said the next day he was willing to compromise on the proposal after Republican President George W. Bush threatened to veto it.
Delinquencies on subprime mortgages will continue to rise and defaults on prime loans also may accelerate as people lose their jobs in a slowing economy. About $460 billion of adjustable-rate mortgages are scheduled to reset this year and another $420 billion will rise in 2011, according to New York-based analysts at Citigroup Inc.
Rising foreclosures pushed the inventory of existing homes to the highest ever, making it more difficult for property owners to sell, and kept home prices down through at least next year and thwart efforts by Congress and President George W. Bush to help homeowners avoid default. Borrowers who owe more on their mortgages than their homes are worth may be buffeted by increasing job losses in a very substantial recession. About 8.8 million borrowers had home mortgages that exceeded the value of their property. About 2.5 million foreclosed properties will be on the market this year and in 2009, Lehman Brothers Holdings Inc. analysts said in an April 10 report. U.S. home price declines will probably double to a national average of 20 percent by next year, with lower values most likely in metropolitan areas in California, Florida, Arizona and Nevada, mortgage insurer PMI Group Inc. said last week in a report. At least 2 million jobs will be lost because of this recession, so we’ll get a cumulative negative spiral. A normal recession is 10 months.
Bank Writedowns — in April 2008, was the 28th consecutive month of year-on-year monthly foreclosure increases. If you look back at the RealtyTrac monthly reports, foreclosure activity has increased on a year-over-year basis every month since January 2006, the first month that YOY stats were available. A surge in defaults among subprime borrowers spurred the collapse of the U.S. home loan market and has led more than 100 mortgage companies to stop lending, close or sell themselves. As the value of securities tied to mortgages plummeted, lenders and securities firms have written down more than $180 billion in assets tied to home loans.

- 1/Every X HH (rate) — one in every X U.S. households received a foreclosure filing during the month; Were reported foreclosure filings — default notices, auction sale notices and bank repossessions — on 243,353 properties nationwide, so the 1/every X HH (rate) – Foreclosure activity – was 1 in every 519 U.S. households received a some stage of foreclosure filing during the month, the highest monthly total since RealtyTrac, a seller of default data, began statistics in January 2005, from 518 in the prior month.

- Real Estate Owned (REO) – Bank Repossessions (REOs) were 54,574 an increase of +6.18% (M/M) from (51,393) in the previous month and +145.0% (Y/Y) from (22,200) in the same month a year ago as rates on adjustable mortgages rose and property owners were unable to sell or refinance amid falling prices; About $460 billion of adjustable-rate mortgages are scheduled to reset this year and another $420 billion will rise in 2011, according to New York-based analysts at Citigroup Inc. Homeowners faced higher payments as 1Q – 2008 – $196.3 – Median Sales Prices of Existing Single_Family Home for Metropolitan Areas fell by -7.66% from $212.6 in the same quarter a year ago), the biggest drop in 29 years in the index. The collapse of the U.S. housing market, the worst since the Great Depression, is contributing to the economic slowdown and may push the economy into a recession.

There may be 480,000 bank repossessions in 2008, Banks will seize about 60,000 properties a month through December (Da qui a dicembre in pratica gli istituti di credito si riapproprieranno di 480,000 immobili, circa 60mila immobili in media al mese), when starting since august 2007 about 1 million U.S. homes, or a quarter of all homes for sale, may will be bank-owned .

Areas of California, Florida, Nevada and Arizona continue to be particularly hard-hit.

Nevada had the highest U.S. foreclosure rate for the 16th consecutive month. One of every 146 households was in some stage of foreclosure, 3.6 times the national rate, RealtyTrac said. Filings almost doubled from a year earlier to 7,276.

California had the second-highest rate, one for every 204 households, and the most filings for the 16th consecutive month at 64,683. Filings more than doubled from a year earlier and were down less than 1 percent from March.

Arizona had the third-highest rate, one for every 224 households. Filings almost tripled from a year earlier to 11,620.

Florida had the second most filings at 35,264 and the fourth- highest rate, one for every 242 households. Foreclosures increased 146 percent from a year earlier and rose almost 17 percent from March.

Ohio ranked third in filings at 11,680. Arizona, Texas, Michigan, Georgia, Illinois, Nevada and Maryland also ranked in top 10 states with the most filings, RealtyTrac said.

Foreclosure filings in New York were up 39 percent from a year ago and up 12 percent from March. The state ranked 29th with 5,696 filings.

In New Jersey, foreclosure filings ranked 15th at 5,143, up 65 percent from a year ago and up 15 percent from March. Connecticut foreclosures ranked 19th at 1,707, down 59 percent from a year ago and down 20 percent from March.

Other states in the top 10 for total properties with filings were Michigan, Georgia, Illinois, Nevada and Maryland.

RealtyTrac publishes the largest and most comprehensive national database of foreclosure and bank-owned properties, with over 1 million properties from nearly 2,500 counties across the country, and is the foreclosure data provider to MSN Real Estate, Yahoo! Real Estate and The Wall Street Journal’s Real Estate Journal.

The RealtyTrac Monthly U.S. Foreclosure Market Report provides a count of the total number of properties with at least one foreclosure filing reported during the month — broken out by type of filing at the state and national level. Data is also available at the individual county level.

RealtyTrac (realtytrac.com), the leading online marketplace for foreclosure properties, releases its U.S. Foreclosure Market Report which incorporates during the month documents filed in all 3 phases of Foreclosure:

Default — Notice of Default (NOD) and Lis Pendens (LIS);
Auction — Notice of Trustee Sale (NTS ) and Notice of Foreclosure Sale (NFS);
Real Estate Owned (REO) – Bank Repossessions (REOs) -pignoramenti – properties that have been foreclosed on and repurchased by a bank.

If more than one foreclosure document is filed against a property during the month — which is extremely rare — only the most recent filing is counted in the report.

RealtyTrac Inc

U.S. Home Foreclosures

Quarterly

U.S. Home Foreclosures and Bank Repossessions (REOs) Market Statistics by State

I Pignoramenti

Q1 2008

Foreclosure Activity Up 112 Percent From Q1 2007

California and Florida Cities Account for 13 of Top 20 Metro Areas

Default — Notice of Default (NOD)

Lis Pendens (LIS)

Auction — Notice of Trustee Sale (NTS)

Notice of Foreclosure Sale (NFS)

Real Estate Owned – Bank Repossessions (REOs)

Total

1/every X HH (rate)

Foreclosure activity – 1 in every x U.S. households

IRVINE, Calif. – April 29, 2008 –

http://www.realtytrac.com/

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_quarterly-foreclosures_realty-trac_1q_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_quarterly-foreclosures_realty-trac_1q_2.jpg

Sono più che raddoppiati i pignoramenti immobiliari negli Usa nel primo trimestre rispetto a un anno fa. Nei primi tre mesi del 2008, sono state circa 649,917 le notifiche delle banche nei confronti dei mutuatari che non riescono a far fronte al pagamento delle rate di mutuo, vale a dire una su 194. I dati sono stati diffusi da RealtyTrac che ha rilevato nel primo trimestre un aumento dei pignoramenti del:

% Change from 4Q 2007

+23.15% (Q/Q)

%Change from 1Q 2007
+111.89% (Y/Y)

RealtyTrac (realtytrac.com), the leading online marketplace for foreclosure properties, today released its Q1 2008 U.S. Foreclosure Market Report, which shows foreclosure filings — default notices, auction sale notices and bank repossessions — were reported on 649,917 properties during the first quarter, a 23 percent increase from the previous quarter and a 112 percent increase from the first quarter of 2007. The report also shows that one in every 194 U.S. households received a foreclosure filing during the quarter.

“Foreclosure activity in the first quarter increased on a year-over-year basis in 46 out of the 50 states and in 90 of the nation’s 100 largest metro areas, demonstrating that most regions of the country are seeing more foreclosures,” said James J. Saccacio, chief executive officer of RealtyTrac. “In some areas there are also some unusual, non-market factors impacting the foreclosure numbers. For example, the city of Philadelphia in late March issued a temporary moratorium on all foreclosure auctions for April, and the city has since adopted a program that will delay foreclosure proceedings on owner-occupied properties until the owners have met face-to-face with lenders to attempt a loan workout plan that would prevent foreclosure.

“While we’re hopeful that programs like those in Philadelphia will have a positive long-term impact, they could be simply deferring another flood of foreclosures,” Saccacio continued. “And that could extend the length of time it takes the market to recover from this downward cycle, in which we’ve already seen seven consecutive quarters of increasing foreclosure activity.”

Nevada, California, Arizona post top state foreclosure rates

One in every 54 Nevada households received a foreclosure filing during the first quarter, the highest foreclosure rate among the states and 3.6 times the national average. Foreclosure filings were reported on 19,595 Nevada properties during the quarter, up 3 percent from the previous quarter and up 137 percent from the first quarter of 2007.

Foreclosure filings were reported on 169,831 California properties during the first quarter, the highest total among the states and a rate of one in every 78 households — the nation’s second highest foreclosure rate. Foreclosure activity in California increased 32 percent from the previous quarter and was up nearly 213 percent from the first quarter of 2007.

Arizona documented the nation’s third highest state foreclosure rate, with one in every 95 households receiving a foreclosure filing during the quarter. Foreclosure filings were reported on 27,404 Arizona properties during the quarter, up 45 percent from the previous quarter and up nearly 245 percent from the first quarter of 2007.

Foreclosure filings were reported on 87,893 Florida properties during the first quarter, the second highest state total and giving Florida the nation’s fourth highest foreclosure rate — one in every 97 households received a foreclosure filing during the quarter. Foreclosure activity in the state was up 17 percent from the previous quarter and up 178 percent from the first quarter of 2007.

Colorado foreclosure activity increased 33 percent from the previous quarter and 78 percent from the first quarter of 2007, and the state’s foreclosure rate ranked No. 5 among the states. Foreclosure filings were reported on 18,996 Colorado properties during the quarter, a rate of one in every 110 households.

Other states with foreclosure rates among the top 10 were Georgia, Michigan, Ohio, Massachusetts and Connecticut.

Top 20 metro areas include Las Vegas, Detroit, Miami, Atlanta, Los Angeles
The Q1 2008 U.S. Foreclosure Market Report also ranks the nation’s 100 largest metropolitan areas by foreclosure rate. California and Florida metro areas accounted for 13 of the top 20 metro foreclosure rates, with the California cities of Stockton and Riverside-San Bernardino taking the No. 1 and No. 2 spots.

One in every 30 Stockton households received a foreclosure filing during the quarter — 6.6 times the national average — and one in every 38 Riverside-San Bernardino households received a foreclosure filing during the quarter — more than five times the national average. Other California metro areas in the top 20 included Bakersfield at No. 4, Sacramento at No. 5, San Diego at No. 9, Oakland at No. 10, Fresno at No. 12, Los Angeles at No. 17 and Orange County at No. 19.

Las Vegas documented the third highest metro foreclosure rate, with one in every 44 households receiving a foreclosure filing during the quarter. The metro area’s foreclosure activity increased 1 percent from the previous quarter and 134 percent from the first quarter of 2007.

Detroit foreclosure activity in the first quarter decreased 22 percent from the previous quarter and was down almost 4 percent from the first quarter of 2007, but the metro area’s foreclosure rate still ranked No. 6, with one in every 68 households receiving a foreclosure filing during the quarter. Phoenix foreclosure activity increased 46 percent from the previous quarter and 294 percent from the first quarter of 2007, and the metro area’s foreclosure rate ranked No. 7, with one in every 70 households receiving a foreclosure filing during the quarter.

The highest ranked Florida metro area was Fort Lauderdale, which ranked No. 8 with one in every 73 households receiving a foreclosure filing during the quarter. Other Florida metro areas in the top 20 included Orlando at No. 13, Miami at No. 14 and Sarasota-Bradenton-Venice at No. 15. The foreclosure rate in Tampa-St. Petersburg-Clearwater ranked No. 21.

Other metro areas with foreclosure rates among the top 20 included Denver at No. 11, Atlanta at No. 16, Cleveland at No. 18 and Memphis, Tenn., at No. 20.

RealtyTrac Inc

Year-to-Year

Home Foreclosures

2007

Total Foreclosure Filings activity

2,203,295

% Change from 2006
+74.99% (Y/Y)

% Change from 2005
+148.83% (Y/Y)

Total Properties with Filings

1,285,873

% Household (Foreclosure Rate)

1.033%

of all U.S. households were in some stage of foreclosure during the year,

up from 0.58% in 2006

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/home_pignoramenti_year_to_year_foreclosures_realty-trac_2007.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/05/home_pignoramenti_year_to_year_foreclosures_realty-trac_2007_1.jpg

http://wallstreetrack.files.wordpress.com/2008/06/home_pignoramenti_montly-foreclosures_realty-trac_2005_2006_2007_2008.jpg

For all of 2007, there were 850,912 U.S. bankruptcy filings, up 38 percent from 2006

The all-time high of more than 2 million consumer bankruptcy filings occurred in 2005, just before the federal bankruptcy law was reformed to make it more difficult for consumers to discharge their debt under Chapter 7 of the law. The reforms also increased debt payments required under Chapter 13 filings and eliminated some protections such as delaying housing evictions or delaying child support proceedings.

Under current Chapter 13 bankruptcy law, a judge may restructure most of a consumer’s loans ranging from credit cards to car payments, but may not modify a secured debt such as a home mortgage.

Bankruptcy filings made under Chapter 7 allow a consumer or business to liquidate assets to pay off creditors.

Chapter 11 filings are made by companies seeking to reorganize and pay debts while staying in business

Banche – Esuberi – Perdite e Svalutazioni – Riforme Istituzionali

Vedi soprattutto:

- The Final U.S. Growth Package –

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/01/29/the-final-us-growth-package/#more-1582]link-The Final U.S. Growth Package [/url]

The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti)

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/12/07/the-delinquency-rate-the-new-foreclosures-i-pignoramenti/]link-The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti) [/url]

Le maggiori banche – sostengono gli analisti – hanno già tagliato il 5-10% della propria forza lavoro, e tagli simili dovrebbero verificarsi nei prossimi mesi.

Le società di Wall Street, colpite da perdite e svalutazioni legate alla crisi del settore ipotecario, hanno tagliato oltre 34.463 posti di lavoro negli ultimi nove mesi da luglio 2007 a marzo 2008, solo fra luglio e dicembre 2007 sono stati eliminati quasi 17.000 posti di lavoro (Citigroup, Lehman Brothers e Morgan Stanley hanno annunciato riduzioni di organico rispettivamente di 6.200 unità, 4.990 e 2.940).

Gli analisti prevedono che l’industria bancaria americana tagliera’, nel corso dei prossimi 12-18 mesi, circa 200.000 posti di lavoro. E’ il ridimensionamento più marcato dai tempi dello scoppio della bolla internet nel 2001, quando furono eliminati 39.800 posti per poi arrivare a 90.000 esuberi nell’arco dei due anni successivi, secondo le cifre della Securities Industry and Financial Markets Association. Banche a case di brokeraggio avevano iniziato a ridimensionare gli organici negli uffici specializzati in prestiti immobiliari già a luglio scorso, quando la crescita delle insolvenze nel segmento del credito subprime ha innescato un deterioramento dei prezzi dei titoli collegati a questa tipologia di mutui a rischio.

Gli analisti prevedono forti riduzioni del personale nel settore finanziario e creditizio anche in ruoli non connessi con i mutui subprime.

Banche ed Esuberi annunciati dalle maggiori banche e società di brokeraggio dall’inizio del tracollo dei mutui subprime da luglio 2007:

Citigroup 6.200

Lehman Brothers 4.990

Bank of America 3.650

Morgan Stanley 2.940

Washington Mutual 2.600

Merrill Lynch 2.220 HSBC 1.650

Bear Stearns 1.550

WestLB 1.530 UBS 1.500

Goldman Sachs 1.500

National City 900

Credit Suisse 820

Royal Bank of Canada 500

Fortis 500

Wells Fargo 500

Wachovia 443

Deutsche Bank 370

JPMorgan Chase 100

TOTALE 34.463

Perdite e svalutazioni

MUTUI: ANALISTI, E’ LA MAGGIOR CRISI BANCARIA DA 30 ANNI – Per le banche la crisi avviata con il tracollo del credito immobiliare statunitense ad alto rischio sarà la più grave da 30 anni a questa parte, più drammatica del cosiddetto ‘Black Monday’ del 1987, del crollo dei mercati asiatici del 1998 e dello scoppio della bolla sui titoli tecnologici del 2001. E’ questo il parere degli analisti di Morgan Stanley e di Oliver Wyman, che hanno messo a punto un ‘report’ congiunto su questa crisi.

Il crollo del mercato dei mutui ipotecari ad alto rischio negli Usa e la conseguente crisi del credito hanno determinato perdite e svalutazioni per almeno 332 miliardi di dollari fra i maggiori istituti finanziari del mondo. Secondo gli analisti, le banche dovranno registrare ulteriori perdite: Questa crisi è decisamente peggiore rispetto a quella del 2001 e non sappiamo quanto durerà.
Secondo gli analisti, le svalutazioni ulteriori nel 2008 ammonterebbero a circa 75,0 miliardi di dollari oltre quelle sin qui gia’ in atto e pari a 232,0 miliardi di dollari da inizio del 2007 – Gli operatori hanno accolto tali indicazioni come segnale di possibile raggiungimento della parte finale della fase di svalutazioni o comunque della maggiore facilità di raccolta di capitali sui mercati da parte del sistema finanziario, tale da rendere meno temibili eventuali svalutazioni future.Il termometro delle svalutazioni continua a salire. La classifica delle singole banche vede Ubs al primo posto con, complessivamente 27 miliardi di svalutazioni, seguono Citigroup e Merrill Lynch, rispettivamente con 21,2 e 19,4 miliardi.
Ecco di seguito la classifica delle banche per svalutazioni

BANCA SVALUTAZIONI IN MILIARDI DI DI DOLLARI

Ubs 27,9

Citigroup 21,2

Merrill Lynch 19,4

Morgan Stanley 12,9

Deutsche Bank 7,12

Bank of America 5,68

Rbs 5,621

Credit Suisse 4,859

Societe Generale 3,775

Goldman Sachs 3,700

I ricavi per le banche d’ investimento secondo gli analisti sono destinati a contrarsi del 20% quest’ anno. Già questo mese potrebbero inoltre evaporare gli utili conseguiti nei sei trimestri precedenti, con la conseguenza che la crisi diverrebbe ancora più grave di quella degli anni ‘80 sul mercato delle cosiddette obbligazioni-spazzatura che mando’ a rotoli Drexel Burnham Lambert. I ricavi bancari derivanti dall’ attività creditizia inoltre secondo il ‘report’ dovrebbero calare fino al 60,0% e le aziende dovranno fornire un maggiore livello di trasparenza agli investitori che rilevano i loro prestiti.

Mutuatari in difficolta’: solo l’ 8% in ritardo

NEW YORK, 28 MAR – “Il 92% degli americani nei tempi fissati ha pagato la rata del proprio mutuo” e solo l’ 8% in ritardo, e che quindi ha problemi nel far fronte ai pagamenti, l’ attuale “maggiore preoccupazione”; “c’ è bisogno di un grande sforzo” per aiutare coloro che sono in crisi. Lo ha detto, in un’ intervista alla Cnn, il segretario al Tesoro americano Henry Paulson, sottolineando che il pacchetto di stimolo fiscale avrà effetti positivi e contribuirà alla creazione di 500.000-600.000 posti di lavoro quest’ anno. Paulson ha respinto le critiche verso il governo per i fondi concessi alle banche e alle istituzioni finanziarie in difficoltà: è importante – ha sottolineato – che il governo supporti le banche e le istituzioni finanziarie, in quanto i fondi delle banche creano occupazione e servono ai consumatori per ottenere prestiti. “Mercati stabili e ordinati – conclude Paulson – sono molto importanti”.

FMI: Intanto peggiorano le previsioni ufficiali sulla crisi finanziaria. Il Fondo monetario internzionale calcola che

la caduta dei prezzi immobiliari negli Usa (con perdite pari a circa $65 miliardi),
l’ammontare dei mutui non pagati (con perdite pari a circa $500 miliardi), la caduta dei prezzi immobiliari negli Usa e l’ammontare dei mutui non pagati potrebbe portare a perdite globali per 565 miliardi di dollari’,
alle quali si aggiungerebbero altre perdite (pari a circa $380 miliardi) di prestiti e titoli legati al real estate commerciale,

potrebbero portare a perdite globali kolossal pari a circa $945 miliardi

E’ ormai chiaro che le turbolenze attuali non sono solo un fenomeno legato alla liquidita’, ma si spiegano con la fragilita’ dei bilanci e i deboli capitali di base. Il che significa che i suoi effetti possono essere piu’ generalizzati, profondi e prolungati’, constatando come gli interventi della Fed e della Bce hanno contribuito a ridurre la volatilita’ dei tassi di interesse sul mercato monetario. Pur apprezzando il ruolo giocato dalle maggiori banche centrali, il Fmi invita gli istituti a riflettere sulle modalita’ della concessione del credito. In particolare, dovrebbero fissare dei principi di valutazione delle garanzie per evitare i rischi di rarefazione del credito e di liquidita’. Dovrebbero poi – aggiunge il Fondo – costituire, “in periodi normali, una platea di controparti bancarie ammesse a ricevere liquidità nei periodi difficili”. Inoltre “le banche centrali devono assicurarsi un accesso continuo alle informazioni sulle diverse banche per poter così giudicare in tutta indipendenza la salute delle potenziali controparti. E’ necessario rafforzare lo scambio di informazioni e il coordinamento a livello internazionale”.

Il gruppo di lavoro sui mercati finanziari della Casa Bianca (Pwg), ha proposto a metà marzo un ambizioso piano di riforma della regolamentazione finanziaria per evitare il ripetersi di una crisi come quella attuale.

MUTUI USA

SI E’ DIMESSO IL MINISTRO DELLA CASA

PIANO PAULSON

I PUNTI DELLA RIFORMA

A FED PIU’ AMPI POTERI PER STABILITA’ MERCATI – SORVEGLIANZA ANCHE SU HEDGE FUND

ADDIO SEC, FUSIONE CON CFTC

Il piano svelato dal segretario al Tesoro Henry Paulson

- 31 marzo 2008 –

Henry Paulson proposed the broadest overhaul of U.S. financial regulation since the Great Depression, saying American capitalism needs to be better prepared for “inevitable market disruptions.”

Già la crisi dei mutui ’subprime’ ha messo in forte risalto il vuoto di efficaci poteri di vigilanza sulla moltiplicazione di strumenti finanziari ad alto rischio. Ora le terapie di contrasto stanno ingenerando l’inquietante sensazione che a guidare la danza non siano le autorità di controllo – Fed in testa – ma ancora e sempre gli stessi soggetti che sono all’origine del disastro. Al punto che sono sempre costoro anche ad arrogarsi il potere di stabilire quali dosi di verità contabili si possono rendere di pubblico dominio, dunque quali dosi di verità siano compatibili con la conservazione della loro forza di condizionamento sulle scelte delle pubbliche autorità. Una Fed ostaggio degli avventurieri della finanza è quanto di peggio ci si possa aspettare

Gli Stati Uniti reagiscono alla profonda crisi finanziaria e varano il più importante progetto di riforma del sistema dei controlli finanziari dalla Grande Depressione a oggi, il varo della «SuperFed»: la Federal Reserve dovrebbe diventare il grande guardiano della stabilità dei mercati con poteri molto più estesi di quelli attuali. Con la riforma (che dovrà essere approvata dal Congresso e che di certo non vedrà la luce sotto Bush) la Sec, l’autorità di borsa, ne uscirebbe ridimensionata: un’unica autorità per mercati sempre più intrecciati tra loro.

Il ministro della Casa dell’ amministrazione Bush, Alphonso Jackson, ha annunciato le dimissioni a pochi minuti dal discorso del ministro del Tesoro Henry Paulson sul piano per affrontare la crisi finanziaria scaturita dalla crisi dei mutui immobiliari. Le dimissioni, che decorreranno il 18 aprile, fanno sì che l’amministrazione Bush perda un ‘player’ importante nella gestione dell’emergenza casa. Jackson, che ha 62 anni, era finito sotto inchiesta del Dipartimento della Giustizia per aver appaltato vantaggiosi contratti ad amici. Il suo mandato era esordito tra le controversie: nel 2004, due mesi dopo esser stato confermato dal Senato, il neo-ministro aveva dichiarato in Congresso che a suo avviso la povertà era “uno stato d’animo”. Nel 2006 aveva ammesso di aver cancellato un contratto appaltato a una società dopo che il suo presidente gli aveva detto che non amava Bush.

Secondo Paulson, La riforma non è una risposta alle attuali turbolenze finanziarie, per le quali “non è né giusto né corretto accusare l’attuale sistema di regolamentazione”. “Un sistema finanziario forte è di vitale importanza, non per Wall Street, non per le banche ma per tutti gli americani” ha esordito Paulson illustrando le linee guida del progetto. “Dobbiamo avere una struttura più adatta ad affrontare i cambiamenti e che ci consenta di gestire gli inevitabili dissesti dei mercati e di proteggere meglio investitori e risparmiatori”, dicendosi fiducioso nella “ripresa, flessibilità e forza della nostra economia e dei nostri mercati finanziari”. “La nostra priorità – ha aggiunto – è quella di uscire dalle turbolenze sui mercati e dalla crisi immobiliare, che al momento è il maggiore rischio per l’economia statunitense. Le raccomandazioni contenute nella riforma non dovranno né saranno messe in atto prima che le attuali difficoltà siano superate”. “Un piano ambizioso che modernizzerà il datato sistema delle autorità di regolamentazione finanziaria americane, che risale ai tempi della Grande Depressione e, quindi, non è in grado di rispondere in modo adeguato alle esigenze moderne.

A questo punta il disegno di legge, ovvero il vasto progetto di riforma presentato al Congresso dal segretario al Tesoro Henry Paulson, un documento di 218 pagine che ridisegna l’architettura del sistema regolatorio, e che prevede il ridisegno di tutto il sistema di controlli sui mercati e sugli stessi attori finanziari, in primo luogo le banche. In particolare, lo scenario ottimale delineato dalla riforma, che impiegherà degli anni ad essere approvato e che accenderà una dura battaglia politica, stabilisce 4 grandi punti regolatori e si basa su misure a breve, medio e lungo termine:

MISURE A BREVE TERMINE: Fed come “regolatore della stabilità del mercato”, un ampliamento dei poteri di supervisione della Fed, in base al quale la Fed potra’ vigilare sui rischi che gravano “sull’intero settore finanziario”, di cui fanno parte anche le compagnie d’assicurazione, le banche d’investimento, società di brokeraggio, e gli hedge fund, che dopo aver trascorso anni al riparo dello sguardo governativo, si troveranno sotto la sorveglianza federale. L’attuale normativa consente alla Fed di vigilare solo sulle banche commerciali. Modernizzare il gruppo di lavoro della Casa Bianca sui mercati finanziari. E’ inoltre prevista la soppressione dell’Office of Thrift Supervision, l’organismo incaricato di supervisionare i prestiti e i depositi delle casse di risparmio. Rafforzare la Fed per ottenere quindi informazioni da parte delle banche prima che queste abbiano accesso ai suoi prestiti. Istituire una commisione di sorveglianza sui prestiti ipotecari al fine di “proteggere meglio i consumatori. Compito della commissione è quello di supervisionare il sistema ipotecario in ognuno degli stati americani e fissare i criteri per l’attribuzione delle licenze. La Banca centrale diverrà quindi “regolatore della stabilità del mercato” ma – ha precisato Paulson – questo non le consentirà di avere mano libera: la Fed, infatti, avrà potere sulle società di Wall Street, ma solo quando queste adotteranno pratiche che potrebbero mettere a rischio l’intero sistema finanziario. Riformare il sistema – ha spiegato Paulson – non significa inasprire le regole: “Non ho mai detto che la risposta passa per una maggiore regolamentazione”. Con un lungo trascorso in Goldman Sachs, Paulson si è sempre dimostrato attento alle richieste delle istituzioni finanziarie, che si lamentano del peso delle norme vigenti.
MISURE A MEDIO TERMINE: fusione tra la Sec ed il Cftc, la Commodity Futures Trading Commission, ossia l’autorità di regolazione dei mercati delle materie prime, l’organo di controllo sugli scambi dei futures delle materie prime sui mercati – La Sec finisce sotto la lente del Government Accountability Office (Gao), l’agenzia che fa capo al Congresso che sovrintende sulla spesa dei fondi pubblici, dopo l’interrogazione dei senatori Jack Reed E Chris Dodd sull’adeguatezza dello staff e delle risorse della commissione per svolgere i compiti che le sono assegnati. Reed e Dood hanno chiesto al Gao di esaminare la divisione della Sec che indaga sulle possibili violazioni e sulla legislazione della Borsa. Si tratta della seconda richiesta avanzata da parte un membro del Congresso Usa in 18 mesi sull’attività della divisione della Sec. Lo scorso anno il Gao ha svolto delle indagini su questa divisione e ha effettuato una serie di raccomandazioni alla Sec sul modo di condurre le proprie indagini.
MISURE A LUNGO TERMINE: creazione del nuovo organismo di controllo per il comparto finanziario, il Prudential Financial Regulator, che avrà la supervisione delle banche commerciali. Creazione del nuovo organismo di controllo per il settore aziende, il Corporate Finance Regulator. E creazione del nuovo organismo che avrà la responsabilità sulla salvaguardia dei consumatori, il Business conduct regolator;
ulteriori misure in aiuto dei mutuatari in difficoltà tra cui la rimodulazione dei mutui che prevederebbe in parte anche una parziale cancellazione del debito residuo. E’ stato raggiunto al Senato Usa un accordo di massima bipartisan per scrivere una legge per affrontare il problema dei pignoramenti. La nuova norma che dovra’ essere scritta potrebbe prevede che, in caso di ricorso, il giudice possa bloccare il pignoramento di una casa da parte della banca.

FED: WSJ; ALLO STUDIO MISURE EMERGENZA SOSTEGNO LIQUIDITA’ – La Federal Reserve ha allo studio misure di emergenza a sostegno della liquidità qualora i ripetuti, recenti tagli del costo del denaro e gli altri interventi adottati dovessero risultare insufficienti. Le indiscrezioni riportate dal Wall Street Journal sono state nella sostanza confermate da una fonte ufficiale della Federal Reserve. La banca centrale statunitense è fino ad oggi intervenuta con una tipologia ampia di operazioni per fronteggiare la situazione di dissesto provocata dalla crisi dei mercati finanziari. Oltre ad aver abbassato a più riprese e massicciamente i Fed Funds, la banca centrale ha agito sulla riduzione del tasso di sconto ed organizzato una serie di aste straordinarie, anche con il concorso di altre banche centrali.

La prossima mossa potrebbe essere quella di utilizzare un surplus di fondi pubblici, facendoli confluire in un deposito ‘ad hoc’, da utilizzare per comprare Treasury, cioé titoli del Tesoro, da assegnare poi alle banche più in difficoltà in cambio di asset meno sicuri, come è avvenuto del resto a proposito del recente salvataggio di Bear Stearns. Quindi un incremento da parte del Tesoro dei finanziamenti destinati alla copertura delle spese governative; l’ eccedenza verrebbe depositata proprio presso la Fed. L’ ipotesi su cui si lavora in prima istanza è appunto quella di far confluire alla Fed le risorse in eccesso del Tesoro statunitense. Questi stessi fondi, da allocare in un deposito distinto da quello in cui confluiscono i depositi delle banche commerciali, verrebbero utilizzati dalla banca centrale (Fed) per acquisire a sua volta titoli di Stato, da assegnare poi alle banche più in difficoltà in cambio di asset meno sicuri. Una soluzione di questo tipo permetterebbe inoltre di evitare una discesa dei tassi di riferimento, cioé i Fed Funds, come conseguenza della crescita dei fondi accantonati a riserva.
Oltre a questo, sempre il Tesoro potrebbe vendere debito a nome della Fed anziché in proprio.
Infine, si potrebbe anticipare la riforma prevista per il 2011 in base alla quale dovranno essere pagati interessi sulle riserve delle banche commerciali. Il Wsj precisa peraltro che si tratta di decisioni non imminenti.

U.S. Senate Backs Legislation to Stem Housing Foreclosures

Lawmakers are debating how best to address a wave of housing foreclosures amid the worst housing slump in a quarter century. Foreclosures jumped 60 percent in February after reaching a record rate in the fourth quarter of 2007.

The U.S. Senate, seeking to address the housing crisis blamed for the nation’s economic slowdown, approved for legislation providing during the next 18 months a $24 billion plan that focuses new tax cuts worth about $18 billion and new tax breaks worth about $6 billion, spending increases and other forms of assistance to individual homeowners, for home builders, banks and other businesses affected by the subprime mortgage debacle.

The Senate measure would provide aid to states, especially those with large numbers of unoccupied properties, while providing new tax breaks for those who buy foreclosed homes. In addition, it would allow 28 million Americans who don’t itemize their tax returns to claim a property-tax deduction.

The bill would raise the Federal Housing Administration’s loan limit to $550,000, boost funding for mortgage-counseling programs and tighten loan-disclosure requirements. The bill’s supporters said the plan would help stem the recent wave of housing foreclosures.

The House Ways and Means Committee approved legislation yesterday offering what amounts to a $7,500 loan to first-time homebuyers.

MUTUI:FREDDIE MAC E FANNIE MAE, ALLENTATI RATIOS PATRIMONIALI

Le autorità statunitensi – L’Office of Federal Housing Enterprise Oversight (OFHEO) – che supervisionano l’attività di Fannie Mae e Freddie Mac vengono in soccorso dei due colossi del credito immobiliare a garanzia pubblica travolti dalla crisi dei mutui subprime.

Nel frattempo l’OFHEO (Office of Federal Housing Enterprise Oversight) ha rimosso i limiti di crescita sul portafoglio di Fannie Mae e Freddie Mac, imposti nel 2006 dopo la rilevazione di errori contabili per 11,3Mld$. La rimozione di tali limiti dovrebbe consentire alle due società di poter acquistare sul mercato obbligazioni collegate ai prestiti ed ai mutui, contribuendo ad aumentare la liquidità di tali titoli.

Finora i prezzi sono scesi del 10% circa

Fannie Mae e Freddie Mac tradizionalmente operano comprando mutui dalle banche che vengono successivamente cartolarizzati e collocati presso gli investitori. Negli ultimi tempi peraltro anche le obbligazioni emesse da questi due colossi hanno registrato un brusco abbassamento del loro valore, con la conseguenza di aggravare le gia’ drammatiche tensioni sui mercati finanziari e paralizzare ancora di piu’ il mercato immobiliare.

Il governo americano viene in soccorso di Fannie Mae e Freddie Mac, i due colossi del credito immobiliare a garanzia pubblica travolti dalla crisi dei mutui subprime. Le autorità statunitensi (Office of Federal Housing Enterprise Oversight) che supervisionano l’attività di Fannie Mae e Freddie Mac dovrebbero annunciare oggi un “accomodamento” che prevede di allentare la regolamentazione sui ratios patrimoniali in modo da poter consentire alle due agenzie governative di iniettare liquidità per circa 200 miliardi di dollari addizionali di prestiti nel mercato dei mutui. L’accordo consente a Freddie Mac e Fannie Mae di ridurre di un terzo i requisiti patrimoniali, che finora prevedevano un accantonamento extra del 30%. Come conseguenza dell’allentamento delle regole di capitalizzazione decise oggi dagli organi competenti che hanno competenze sulle due agenzie, e’ stato abbassato il requisito di capitale in eccesso richiesto fino ad oggi ai due colossi per la loro operativita’, che scende dal 30% al 20%. Come conseguenza, Fannie Mae e Freddie Mac sono state autorizzate a comprare un numero addizionale di mutui, in modo da rivitalizzare il mercato. La stessa Authority ha aggiunto che ha in programma di prendere in considerazione in futuro ulteriori riduzioni ai limiti nell’ operativita’ delle due Agenzie.

Gia’ nei giorni scorsi gli organi di controllo avevano rimosso le restrizioni sulle dimensioni del portafoglio delle due societa’ alzando di fatto il tetto massimo agli investimenti.

MUTUI: MORATORIA PIGNORAMENTI CONTRO CRISI

La Casa Bianca e le 6 banche americane Tra le prime, Bank of America, Citigroup , JP Morgan Chase, Countrywide Financial, Washington Mutual e Wells Fargo (che coprono circa il 50% del mercato dei mutui Usa) affrontano la crisi dei mutui: è di oggi l’annuncio del nuovo piano ‘Project Lifeline’, lanciato e sponsorizzato dal Tesoro e dal dipartimento della Housing and Urban Development, la ciambella di salvataggio che offre una moratoria di un mese sui pignoramenti in attesa della rinegoziazione del mutuo a chi non riesce più a pagare il mutuo.Sarà prevista una pausa di 30 giorni del procedimento di pignoramento per coloro con più di 90 giorni di arretrati nei pagamenti per consentire alle istituzioni di valutare la condizione personale dei clienti e determinare se saranno in grado di pagare sotto nuove condizioni contrattuali, e riceveranno una lettera dalla banca, in cui vengono spiegate le procedure per interrompere il processo di pignoramento. I destinatari avranno 10 giorni per rispondere e fornire ulteriori informazioni finanziarie, in modo da consentire alla banca di valutare modalità di rimborso alternative. Il piano è rivolto a coloro che rientrano nella categoria subprime, Alt-A e prime. Sono esclusi coloro già in bancarotta.

Lo hanno detto a Washington il segretario per lo Sviluppo urbano, Alphonso Jackson, e il segretario del Tesoro, Henry Paulson, artefice del piano chiamato ‘Project Lifeline’. Tutte e sei fanno parte di ‘Hope Now’, l’alleanza di istituti di credito, associazioni imprenditoriali e avvocati formata lo scorso anno per evitare una corsa ai pignoramenti che avrebbe finito per travolgere l’intero mercato immobiliare.

CRISI SUBPRIME: BUFFETT AL SALVATAGGIO – Il ‘guru’ della finanza statunitense Warren Buffett si è offerto come garante per le obbligazioni emesse dalle amministrazioni locali ( municipal bonds più sicuri considerata la tradizionale affidabilità di questa tipologia di emittenti, i quali ricorrono ai ‘bond insurer’ per collocare i titoli a costi particolarmente contenuti) assicurate dai colossi in difficolta’ MBIA Inc., Ambac Financial Group Inc. and FGIC Corp. principali societa’ assicuratrici di emissioni obbligazionarie che attualmente sono alle prese con la grave crisi innescata dal tracollo del credito subprime relativa al finanziamento del debito sui bond municipali delle societa’. I titoli del comparto sono schizzati al rialzo, ma non e; ancora chiaro se l’affare andra’ in porto o meno: l’offerta infatti non prevede la copertura del debito legata ai CDO o ad altri veicoli d’investimento a maggior rischio. MBIA – secondo quanto riferisce Bloomberg – ha respinto l’ offerta di Buffett mentre gli altri due cosiddetti ‘bond insurer’, cioé società specializzate nell’ assicurazione delle emissioni obbligazionarie, non hanno ancora risposto. Buffett ha infatti intenzione di far pagare loro, per la riassicurazione dei bond, circa il 50% in più rispetto ai premi che ricevono. Warren Buffett ha offerto il rifinanziamento dei bond municipali emessi da ABK, MBI e FGIC per un totale di $800 billion. Buffett’s Berkshire Hathaway Inc. would put up $5 billion as part of the plan that would exclude subprime-related obligations.

AMBAC DICE NO A OFFERTA BUFFETT – Ambac Financial, una delle società specializzate nell’ assicurazione delle emissioni obbligazionarie, ha detto di no all’ offerta del ‘guru’ della finanza statunitense Warren Buffett che ieri si è detto disposto a mettere sul piatto $800 billion per rilevare le garanzie prestate sui bond emessi dalle amministrazioni locali. La proposta di Buffett se fosse stata accolta in ogni caso avrebbe obbligato Ambac a pagare circa 4,5 miliardi di dollari per ‘passare’ le garanzie sui bond a Berkshire Hathaway, la holding del ‘guru’ della finanza.
Buffett alla fine dello scorso anno aveva ottenuto la licenza per operare come assicuratore del settore delle emissioni obbligazionarie, attraverso la holding di riferimento del suo gruppo, cioé Berkshire Hathaway. Le società specializzate in questo ramo sono attualmente più che mai nel mirino, come conseguenza appunto della crisi innescata dal tracollo del credito immobiliare statunitense ad alto rischio. La prospettiva è infatti quella di un abbassamento del rating generalmente di tripla A di cui godono attualmente i ‘bond insurer’, uno scenario che potrebbe avere conseguenze letali per l’ intero comparto dei bond, considerata l’ enorme mole – circa 2,4 trilioni (il trilione equivale a mille miliardi) di dollari – di obbligazioni coperte da garanzie. The bond insurers lend their AAA stamp to $2.4 trillion of debt, and are sitting on losses of as much as $41 billion. Buffett ha quindi individuato proprio in questo settore estremamente a rischio una possibile fonte di profitti. Almeno

La verità è che a essere in default sono in questo momento solo il 18 per cento dei mutui subprime concessi nel 2006. Continuano invece a performare regolarmente, oltre all’82 per cento dei subprime del 2006, quasi tutti i subprime degli anni precedenti, quasi tutti i subprime (concessi con standard rigorosi) del 2007 e quasi tutti i non subprime del 2007.

In realtà pero’ è l’intero indebitamento delle famiglie, non solo in America ma anche in Europa e Asia, ad essere a livelli storicamente molto alti. Questo significa che la capacità complessiva di pagare i mutui è più bassa di quella che appare dai modelli.
Oltre che allargare il discorso a tutto il credito al consumo, gli economisti vedono anche le retroazioni della crisi dei mutui sulla crescita, con un effetto di avvitamento. La verità degli economisti è che le banche, nel presentarsi al di sopra di ogni sospetto, sembrano non tenere conto del fatto che i prezzi delle case scenderanno ancora (e a lungo), che i tassi sui mutui hanno appena iniziato a salire (l’adeguamento è molto lento e i ribassi dei tassi di policy da agosto in qua si rifletteranno sui mutui solo a partire dalla fine del 2008) e che i default continueranno ad aumentare.
C’ è poi la verità dei fautori del mark to market, quelli che invocano la trasparenza tutta e subito, senza se e senza ma. Molti sono animati da buone intenzioni e vedono con favore l’arrivo di due norme (la Fasb 157 negli Stati Uniti e Basilea 2 in tutto il mondo) che imporranno alle banche di valutare i cosiddetti asset di livello 3 (quelli meno liquidi) a prezzi di mercato.

Ancora più cupa è la verità dei mercati. La loro valutazione attuale degli strumenti che contengono mutui assume implicitamente un tasso di default sull’annata 2006 compreso tra il 40 e il 50 per cento e proietta ombre inquietanti anche sulle altre annate e sui mutui non subprime.

Mutui: Usa, +93% rispetto all’anno precedente mancati pagamenti luglio – Crisi per il settore immobiliare Usa:a luglio sono state 179.599 le notifiche per mancati pagamenti delle rate di mutui +93% su base annua. Nevada, California, Florida, Michigan, Ohio e Georgia valgono piu’ della meta’ del totale. Lo rileva uno studio di RealtyTrac, societa’ di consulenza immobiliare, in base al quale su base mensile l’aumento delle insolvenze e’ del 9%, rispetto alle 164.644 unita’ di giugno. In termini percentuali, un proprietario su 693 ha difficolta’ nei pagamento.

MUTUI: PIANO PAULSON PUNTA A CONGELAMENTO TASSI PER 5 ANNI

Misure anti-pignoramenti di Bush, aiuto ai proprietari, no a speculatori. I beneficiari del piano di aiuti sui mutui potrebbero toccare le 1,2 milioni di unita’. Il piano di emergenza sui mutui studiato dalla Casa Bianca per contenere l’impatto della crisi dei mutui, ovvero le autorità federali statunitensi e gli istituti specializzati nell’erogazione di prestiti immobiliari negli Usa, prevede il congelamento per 5 anni dei tassi variabili sui mutui ipotecari subprime ( la durata del periodo a ‘tassi bloccati’ sarebbe quindi più lunga rispetto ai due-tre anni indicati ad esempio da Fannie Mae, una delle due agenzie semigovernative che erogano prestiti a tassi agevolati) mirato a limitare il numero dei pignoramenti delle abitazioni. I mutui subprime oggetto di congelamento quinquennale sarebbero quelli erogati tra il primo gennaio 2005 e il 31 luglio 2007.

Il programma permettera’ ad oltre 1,2 milioni di famiglie americane di rifinanziarie il proprio mutuo o godere di tassi piu’ vantaggiosi in modo tale da poter continuare a ripagare il debito senza incorrere nel rischio di perdere le proprie abitazioni. Il progetto favorisce la rinegoziazione dei mutui stessi contando sulla partecipazione attiva delle amministrazioni statali e locali che emetterebbero obbligazioni allo scopo di reperire risorse, e di rifinanziarie il proprio mutuo.

MUTUI: BANCHE RIDUCONO PROPRIE QUOTE IN SUPERFONDO SIV – Starebbero riducendo le proprie quote le tre maggiori banche statunitensi coinvolte nel cosidetto “SuperSIV”, il superfondo da circa 80 miliardi di dollari che punta a fronteggiare la gelata del mercato del credito a breve termine seguita dalla crisi dei mutui subprime. Lo scrive il Wall Street Journal che cita fonti vicine alla vicenda, secondo cui al superfondo sarebbero interessate meno banche di quanto previsto e di conseguenza l’ammontare complessivo del fondo ora rischia di essere dimezzato. Citigroup, Bank of America e JPMorgan Chase sono le tre maggiori banche Usa che hanno aderito al superfondo caldeggiato dal segretario al Tesoro Usa, Henry Paulson, per il ’salvataggio’ dei veicoli d’investimento nel credito strutturato (Siv) e il rilancio del mercato dei ‘commercial paper’.
Secondo Fannie Mae, agenzie di prestiti immobiliari, nel 2008 i prezzi delle case subiranno un calo del 5%. Nel 2007 i prezzi delle case subiranno un calo del 3%.

MUTUI: LA VERITA’ SUL PIANO BUSH

I tassi di mercato in rialzo sulla scia del recupero dei listini azionari spinti dall’ ufficializzazione del piano a sostegno dei mutuatari in difficoltà. Il piano potrebbe interessare fino a 1.2 milioni di famiglie ma concretamente arriverebbe a coprire circa 600.000 famiglie pari a circa il 30% del totale dei detentori di mutui subprime a tasso variabile che registrerà un reset della rata nei prossimi due anni. Il piano si compone di tre possibili opzioni:

1) congelamento del tasso variabile per cinque anni;
2) conversione in una nuova tipologia di mutuo;
3) ottenimento di una garanzia da parte della Federal Housing Administration.

Nel frattempo non si arresta il calo delle asset backed commercial paper, il cui ammontare è diminuito per la diciassettesima settimana consecutiva.

Inoltre il tasso di morosità sui mutui è arrivato a toccare il massimo degli ultimi 20 anni nel terzo trimestre.

Continuano inoltre ad arrivare notizia di consolidamento degli asset di Siv nei bilanci delle banche sponsor.

E ora gli americani, in quella che chiamano ormai alphabet soup, hanno scoperto una nuova sigla: dopo le collateralized debt obligation (Cdo), gli structured investment vehicles (Siv), è la volta delle variable interest entities, o Vie.

CONTRO CRISI MUTUI SUBPRIME

ACCORDO CITI-BOFA-JPMORGAN

MUTUI: AL VIA SUPERFONDO DA 75 A 100 MLD PER SALVATAGGIO FONDI SIV (Special Investment Vehicle)

SUPERFONDO che ha il nome tecnico di Master Liquidity Enhancement Conduit (M-LEC)

Dopo il congelamento delle rate sui mutui, arriva il SuperSiv. Al termine di settimane di trattative, Bank of America, Citigroup e JPMorgan hanno finalmente trovato la quadratura del cerchio sull’atteso maxi-fondo di salvataggio, visto come ancora di salvezza per evitare il potenziale crollo dei veicoli d’investimento nella finanza strutturata che hanno portato sull’orlo del baratro diversi istituti di credito e fondi speculativi. Con il maxi-fondo le tre banche puntano a raccogliere da 75 a 100 miliardi di dollari, in parte provenienti dalle loro stesse casse, in parte dalle sottoscrizioni delle altre banche che vorranno aderire all’iniziativa. A sostenerle non c’é soltanto la potenza di fuoco finanziaria delle tre maggiori banche statunitensi. C’é anche l’appoggio del segretario del Tesoro americano Hank Paulson, che vuole scongiurare l’impatto distruttivo della potenziale bancarotta di una banca, e che assieme al presidente George Bush ha appena annunciato il congelamento delle rate sui mutui, per evitare una valanga di pignoramenti. E a gestire il SuperSiv, che ha il nome tecnico di ‘Master Liquidity Enhancement Conduit’ (M-LEC), sarà BlackRock, garanzia di credibilità ed esperienza nella gestione dei rischi.

Lunedì mattina inizierà il giro di incontri per raccogliere il massimo possibile di adesioni (e quindi soldi) dagli altri istituti che, a livello globale, vorranno partecipare. Bank of America e soci vogliono arginare la corsa al ribasso del valore degli attivi dei SIV (Special Investment Vehicle), facendoli acquistare da parte del ‘SuperSiv’ per sostenerne i prezzi. I SIV, finiti all’epicentro della crisi de mutui, lucrano su un principio ben noto: prendere in prestito soldi a breve termine, e reinvestirli a lungo. I ‘SIV’ sono veicoli d’investimento che sottoscrivono prodotti della finanza strutturata, spesso garantiti da mutui ad alto rischio come i subprime. Hanno cioé investito miliardi di dollari in titoli garantiti da mutui ad alto rischio come i ’subprime’, e per finanziarsi si sono indebitati emettendo debito a breve termine chiamato ‘commercial paper’. Da quando è esplosa la crisi dei mutui, però, la scarsità di liquidità che ha colpito i mercati ha lasciato i ‘SIV’ a secco, costringendoli a svendere i titoli (garantiti da mutui ad alto rischio come i subprime) in cui hanno investito, unico modo per ripagare i propri debiti la cui scadenza a breve è diventata una tagliola. Una corsa al ribasso dei prezzi dagli effetti potenzialmente disastrosi: la sola Citigroup gestisce SIV esposti per una cifra pari a 64,9 miliardi di dollari, e fra le agenzie di rating è ormai una gara a chi taglia per primo il voto sulla solvibilità dei SIV. Moody’s, la scorsa settimana, ha detto di avere nel mirino SIV con un’esposizione per oltre 100 miliardi di dollari.

Ma il successo del piano non è garantito. Secondo il Financial Times “il progetto è cattivo quasi come i problemi che intende risolvere”. Perché il maxi-fondo “potrà soltanto comprare titoli ad elevato rating (non quelli garantiti da subprime), senza riuscire ad evitare una svendita di quelli più rischiosi. E perché – scrive il quotidiano della City – “il ‘rischio sistemico per le banche’ non c’é, visto che la maggior parte di queste attività (SIV che hanno investito in titoli garantiti da subprime) sono nelle mani degli hedge fund, non delle banche”. Il piano dell’amministrazione Bush di mettere un tetto all’aumento dei tassi ipotecari per evitare un’esplosione del numero dei pignoramenti e un’accelerazione della crisi del mercato immobiliare. Questo provvedimento risponde più a logiche di demagogia politica piuttosto che a ragioni economiche. Infatti si stima che ne potrebbero beneficiare circa 300mila famiglie, ben poche rispetto alle famiglie, si stima attorno ai 2 milioni, che sono a rischio di vedersi pignorare la propria casa. Inoltre questo provvedimento ha scarsa influenza sui prezzi delle case che per la prima volta dalla Grande Depressione degli anni Trenta sono in calo in tutti gli Stati dell’Unione per ogni tipologia di oggetto immobiliare.

Complessivamente, le svalutazioni (write-down) operate dai maggiori colossi finanziari mondiali a seguito del collasso legato al credito subprime ammontano a circa 66 miliardi di dollari. Si delineano pertanto tre filoni di soluzioni adottate di fronte alle ingenti perdite collegate alla crisi del credito:

consolidamento degli asset dei Siv, ovvero le svalutazioni (write-down) operate dai maggiori colossi finanziari
ricorso a capitali esteri (in prevalenza di fondi sovrani), è una ricapitalizzazione del sistema bancario facendo ricorso ai fondi sovrani dei paesi asiatici e del Medio Oriente
creazione di un veicolo finanziario speciale (chiamato SuperSiv), ricorso al super fondo CONTRO CRISI MUTUI SUBPRIME che ha il nome tecnico di Master Liquidity Enhancement Conduit (M-LEC) dove parcheggiare i titoli finanziari legati ai mutui subprime per dare tempo alle banche di smaltire le perdite

FED: COME ALLEVIARE I MERCATI DEL CREDITO

Il WSJ riporta due ipotesi di piani alternativi che la Fed potrebbe adottare per alleviare i mercati del credito. La Fed potrebbe

1) concedere prestiti diretti ad istituzioni non bancarie;

2) acquistare il debito di Fannie Mae e Freddie Mac oppure obbligazioni MBS garantite dalle due società, che ricordiamo sono sponsorizzate dal governo.

- Intervenire immettendo liquidità –

Le Operazioni pronti contro termine

Intervenire immettendo liquidità significa che le banche centrali, a tassi agevolati e/o speciali, danno soldi liquidi alle banche commerciali, con un prestito garantito, ricevendo i loro titoli obbligazionari, a rischio in questo caso dei subprimes, quale garanzia.

E’ la tipica operazione pronti contro termine a tasso speciale e/o agevolato, in cui la Banca Centrale di un paese acquista titoli da una banca e accredita il controvalore sul conto giro di quest’ultima. Simultaneamente, si conviene che la banca riacquisterà i medesimi titoli ad una data prefissata.

Per la durata dell’operazione, la banca commerciale ottiene così dalla Banca Centrale un credito a breve termine in euro per il quale versa un interesse repo. La Banca Centrale riceve i titoli quale garanzia. Sotto l’aspetto economico si tratta dunque di un prestito garantito. La quantità di euro in possesso della banca (liquidità) aumenta durante il periodo convenuto; al suo termine si riduce nuovamente, a meno che la Banca Centrale non rinnovi l’operazione. Inversamente, vendendo titoli contro euro, la Banca Centrale ha la possibilità di ridurre la quantità di euro, cioè la liquidità.

Le operazioni pronti contro termine (o repo, dall’inglese «repurchase agreement») sono attualmente lo strumento di politica monetaria principale delle Banche Centrali per la gestione dei tassi d’interesse a corto termine e dell’offerta di moneta. E il tasso applicato a queste operazioni chiama in causa cio’ che abbiamo appena visto sopra, ovvero:

Il tasso di sconto, ovvero il saggio al quale la banca centrale (Federal Reserve e Bce nel nostro caso, seppur con meccanismi diversi) concede prestiti al sistema bancario. Il tasso di sconto ha assunto un’importanza crescente col tempo perché disciplina per l’appunto il saggio cui si applicano i prestiti di emergenza concessi dalla banca centrale al sistema bancario.

Con una differenza sostanziale pero’ tra quanto fatto dalla Fed e quanto fatto dalla Bce, la prima ricorrendo al tasso speciale uguale o superiore al tasso di sconto (the discount rate, il cosiddetto ‘discount window’, oggi al 4%), la seconda ricorrendo al tasso di sconto fisso (marginal lending rate oggi al 5%), o a quello agevolato o infine talvolta anche al tasso speciale maggiorato

TAF, Term Auction Facility cioé le aste a tasso fisso speciale uguale o superiore al tasso di sconto

La Federal Reserve ha annunciato nel 2008 un rifinanziamento da 30 miliardi di dollari per l’ 11 ed il 25 febbraio prossimi nell’ ambito delle cosiddette TAF, cioé le aste a tasso fisso destinate a sostenere la liquidità sui mercati dopo la crisi innescata dal tracollo legato al credito subprime.

TSLF (Term Securities Lending Facility) – La Fed ha annunciato che offrira’ $200 miliardi in Titoli di Stato attraverso aste che si svolgeranno su base settimanale. Il nuovo strumento annunciato dalla Banca Centrale americana, il TSLF (Term Securities Lending Facility) prevede che come garanzie gli intermediari che hanno accesso alle aste possano offrire anche titoli legati ai prestiti immobiliari, recentemente finiti nel ciclone della crisi del credito.

La Fed comunica novità sulle modalità relative ai titoli da dare in garanzia nelle aste e rivede il meccanismo previsto fino a oggi dalle Term Auction Facility (Taf), il cui scopo è di sostenere la liquidità con rifinanziamenti a tasso fisso fatti dietro consegna di un’ampia gamma di titoli in garanzia da parte degli intermediari finanziari. Il meccanismo si basa su aste di cadenza settimanale di assegnazione fino a totali 200 miliardi di dollari ai cosiddetti ‘primary dealers’, con operazioni della durata di 28 giorni, che partiranno dal 27 marzo. I prestiti potranno essere coperti – ed è la vera novità – da titoli del famigerato segmento del settore immobiliare. In questo ambito rientrano appunto strumenti legati ai prestiti immobiliari emessi dalle agenzie governative pubbliche o da privati, con rating di tripla A o di Aaa.

Bernanke, ha spiegato che «oggi la preoccupazione dev’essere la recessione e non l’inflazione». Quindi, via libera a tassi d’interesse reale negativi ovvero al di sotto del tasso d’inflazione che sfiora il 3% (che implicano anche la svalutazione progressiva del dollaro) pur di stimolare l’economia.

Le banche statunitensi – a suo giudizio – dovrebbero svalutare ulteriormente i mutui ipotecari sulle abitazioni il cui prezzo e’ diminuito, cosi’ da aiutare chi ha contratto un prestito ad evitare il pignoramento, e perché rinegozino i tassi su base più umana. L’aumento delle confische, che dovrebbe prosequire ancora, rischia di aggravare i problemi del mercato delle abitazioni e dell’economia nazionale.
Poi c’è una serie di misure intermedie come l’incoraggiamento ai magistrati ad essere meno duri al momento di varare i provvedimenti di sfratto per insolvenza.
Ora è in discussione un ulteriore provvedimento di legge, che fissa nuovi parametri sia per concedere i mutui che per fissare gli interessi e le procedure di esecuzione forzata.
Un’altra fase 2 è in pieno svolgimento, quella dei writeoff delle grandi banche d’investimento: Tutte hanno annunciato cancellazioni fino a 2 miliardi. Poi sono arrivati i 9,4 miliardi di Morgan Stanley, i 16,7 di Merrill Lynch, i 18 di Citigroup.

Vedi soprattutto:

Banche – Esuberi – Perdite e Svalutazioni – Riforme Istituzionali

- The Final U.S. Growth Package –

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/01/29/the-final-us-growth-package/#more-1582]link-The Final U.S. Growth Package [/url]

The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti)

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/12/07/the-delinquency-rate-the-new-foreclosures-i-pignoramenti/]link-The delinquency rate & The New foreclosures (I Pignoramenti) [/url]

Immobili e To avert a cash crunch

I Pignoramenti in America: U.S. Montly Home Foreclosures and Bank Repossessions (REOs)

Vedi anche:

Crash_Immobili: U.S. Home Prices:nel 1 trimestre crollo dei prezzi

http://wallstreetrack.wordpress.com/2008/05/14/us-home-pricesnel-1-trimestre-crollo-dei-prezzi/

Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/11/13/home-price-data-showed-housing-solid-long-term-investment/]link-Home Price Data Showed Housing Solid Long-Term Investment [/url]

Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro

Click here: [url=http://wallstreetrack.wordpress.com/2007/09/19/goldilocks-economy-leconomia-dai-boccoli-doro/]link- Goldilocks economy, l’economia dai boccoli d’oro [/url]

Il mercato americano (l’S&P 500) e’ in fase di Ipercomprato o Ipervenduto?

Disequilibri Americani: Credit Bubble, ovvero Crack del Debito privato – Parte prima

Marco

dott. Marco Montanari

U.S. Equities Trader